У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2010 року                                                                     м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від          21 квітня 2010 року в справі за позовом акціонерного комерційного банку “Форум” в особі Рівненської філії акціонерного комерційного банку “Форум” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що утворилася внаслідок порушення умов кредитного договору,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від                     18 червня 2009 року зазначений позов акціонерного комерційного банку “Форум” в особі Рівненської філії акціонерного комерційного банку “Форум” задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від                                         21 квітня 2010 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2009 року відмовлено, апеляційну скаргу залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 21 квітня 2010 року, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов’язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2009 року не було предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, воно не може бути предметом касаційного розгляду.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження ухвали суду апеляційної інстанції слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваної ухвали та доданих матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо її незаконності.

Керуючись ст.ст. 324, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом акціонерного комерційного банку “Форум” в особі Рівненської філії акціонерного комерційного банку “Форум” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що утворилася внаслідок порушення умов кредитного договору відмовити.

         Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

                    Суддя

Верховного Суду України                                                       Ю.В. Прокопчук