У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 липня 2010 року                                                                        м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу   відкритого акціонерного товариства “Закарпатнафтопродукт-Мукачево” на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 лютого 2010 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 22 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Закарпатнафтопродукт-Мукачево”, Голубинської сільської ради,                      МП “Васавам”, відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” про усунення перешкод та відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 лютого 2010 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 22 квітня 2010 року, зазначену позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду з підстав передбачених п. 5 ч. 1 ст. 207

У касаційній скарзі відкритого акціонерного товариства “Закарпатнафтопродукт-Мукачево”просить скасувати зазначені ухвали, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, справу направити для розгляду по суті до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних ухвал та доданих матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкритому акціонерному товариств “Закарпатнафтопродукт-Мукачево” у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Закарпатнафтопродукт-Мукачево”, Голубинської сільської ради,                      МП “Васавам”, відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” про усунення перешкод та відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.    

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя  

Верховного Суду України                                                       Ю.В. Прокопчук