У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 липня 2010 року                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого  – Прокопчука Ю.В.

            Суддів:     Балюка М.І., Григор’євої Л.І., Данчука В.Г.,

 Жайворонок Т.Є., Мазурка В.А., Перепічая В.С.,

розглянувши скаргу   ОСОБА_4   про перегляд у зв’язку з винятковими обставинами ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 7 жовтня 2009 року, ухвали апеляційного суду Рівненської області від 8 лютого 2010 року та ухвали судді Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України 23 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

    Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від                         7 жовтня 2009 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 8 лютого 2010 року, у задоволенні заяви                ОСОБА_4 про перегляд рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 липня 2007 року відмовлено.

    Ухвалою судді Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України 23 квітня 2010 року ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 7 жовтня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 8 лютого 2010 року в справі за зазначеним позовом відмовлено з підстав передбачених п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України.

    ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду України зі скаргою про перегляд зазначених ухвал у зв’язку з винятковими обставинами, посилаючись на неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону  та просить задовольнити її заяву про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами.

    Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв’язку з винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону;  встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом.

Оскільки наведені в скарзі доводи не містять ознак, які згідно вимог вищезазначеної статті є підставами для перегляду справи у зв’язку з винятковими обставинами, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

    У допуску скарги ОСОБА_4   про перегляд у зв’язку з винятковими обставинами ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 7 жовтня 2009 року, ухвали апеляційного суду Рівненської області від 8 лютого 2010 року та ухвали судді Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України 23 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- Ю.В. Прокопчук

Судді:                                           М.І. Балюк

                                                                                                  Л.І. Григор’єва

                                          В.Г. Данчук

                                        Т.Є. Жайворонок

                              В.А. Мазурок

                            В.С. Перепічай