Справа № 2-4527/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010р. Суворовський суд м. Херсона в складі:

                    головуючого судді Смирнова Г.С.

                    при секретарі Січовій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов’язання вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

     Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1, відповідачка володіє будинком НОМЕР_1. В квітні 2010р. відповідачка без її згоди самовільно знесла огорожу, яка розділяла їх земельні ділянки, виступила на її земельну ділянку приблизно на 0,6 м. та почала будувати паркан капітального типу, при цьому розламала відмостку біля її будинку, що привело до затікання води під її будинок і його руйнування. Вона просить зобов’язати відповідача знести самовільно побудовану огорожу та відновити відмостку біля її будинку.

     Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 3000 грн. оскільки з 14.04.10р. їй погрожували, принижували, порушили її огорожу, відмостку у зв’язку з чим погіршився її стан здоров’я.  

     У судовому засіданні позивачка підтримала позов на підставах у ньому викладених.

     Відповідачка, яка належним чином повідомлена про час та місце слухання справи у судове засідання не з’явилась.  

     Судом встановлено, що згідно довідки ХДБТІ житловий будинок НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, а житловий будинок НОМЕР_1 – ОСОБА_3

     Згідно свідоцтва про шлюб від 12.09.09р. ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4.

     Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що коли відповідачка купувала будинок, то огорожа між ділянками була, а потім відповідачка самовільно знесла цю огорожу, побудувала нову, захватив частину земельної ділянки позивачки і порушивши відмостку її будинку.

     З наданих до суду фотографій вбачається, що огорожа збудована на відмостці.

     З листа голови Суворовської райради у м. Херсоні №К-357 від 07.06.10р. слідує, що за результатами перевірки та наданої документації встановлено, що ОСОБА_2 встановила нову огорожу між земельними ділянками. Площа земельної ділянки по АДРЕСА_1 на 05.01.10р. складає 470 кв.м., що відповідає розміру площі на час відведення ділянки у 1978р.

     З постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 26.04.10р., висновку від 27.04.10р., листів Суворовського ВМ слідує, що встановлення нової огорожі відбулося в квітні 2010р.

     Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 самовільно, без належного дозволу, встановила нову огорожу не по межі, яка існувала раніше між домоволодіннями НОМЕР_2 та НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, а на земельній ділянці, якою користується позивачка, при цьому порушивши відмостку біля будинку позивачки, а тому позовні вимоги у частині знесення самовільно побудованої огорожі та відновлення відмостки біля будинку НОМЕР_2 з сторони домоволодіння НОМЕР_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню.

     Згідно ч.2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів сім’ї, а також у зв’язку із знищенням або пошкодженням  її майна, у приниженні честі і гідності.

     Суд вважає, що вина відповідачки ОСОБА_2 у заподіянні позивачці моральної шкоди є доведеною, оскільки позивачка зазнала моральних страждань у зв’язку з протиправними діями відповідачки.

     Визначаючи розмір моральної шкоди суд враховує вимоги ч.3 ст.23 ЦК України, а також характер, тривалість та обсяг заподіяних позивачу моральних страждань, істотність вимушених змін у його житті, ступень вини відповідача, її вік, стан здоров’я, матеріальні можливості і виходячи з вимог розумності і справедливості вважає можливим задовольнити вимоги про відшкодування моральної шкоди частково – у розмірі 500 грн.

     Керуючись ст. 106,158,160 ЗК України, ст.23,1167 ЦК України, ст. 10,60,212,215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

     Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

     Зобов’язати ОСОБА_2 знести самовільно побудовану огорожу між домоволодіннями НОМЕР_2 та НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 та відновити відмостку біля будинку АДРЕСА_1 з сторони домоволодіння НОМЕР_1.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 500 грн., судовий збір – 8,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 37 грн., а всього 545,50 грн.

     В іншій частині позову відмовити.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: