Справа №2-4117/10

Р І Ш Е Н Н Я
 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010р.      Суворовський суд м. Херсона в складі:

                                         головуючого судді Смирнова Г.С.

                                         при секретарі Січовій О.В.  

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за позовом Виконавчого комітету Херсонської міської ради до ОСОБА_1 про виселення із самоправно зайнятого жилого приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

     Позивач звернувся до суду із позовом посилаючись на те, що АДРЕСА_1 є об’єктом права комунальної власності. В цю квартиру самостійно без відповідного дозволу виконавчих органів міської ради вселилась відповідачка, яка з 1982р. була наймачем кв.1 в цьому ж будинку. 03.03.95р. АДРЕСА_2 була приватизована батьком відповідачки ОСОБА_2 і після цього відповідачка зареєструвалася у цій квартирі, яка 09.10.02р. була продана. У 2001р. відповідачка продає свою двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 і займає спірну квартиру, яка на той час була вільна. На засіданні міської громадської комісії з житлових питань 04.06.03р. у клопотанні ТОВ «Наш дім» про надання вказаної квартири ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки відповідачка штучно погіршала свої житлові умови шляхом відчуження придатної і достатньої за розмірами для проживання квартири і не сплив 5-ти річний термін із моменту погіршання нею житлових умов (ст.35 ЖКУ). Вони просять на підставі ст.116 ЖК України виселити ОСОБА_1 із самоправно зайнятого жилого приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

     У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

     Відповідачка позов не визнала, пояснивши, що  вона не самоправно, а з дозволу начальника ЖЕК вселилась до АДРЕСА_1. У 2002р. за цю квартиру почалися спори. Вона по цей час проживає у спірній квартирі. Вважає позов не обґрунтованим і просить у позові відмовити.

     Судом встановлено, що АДРЕСА_1 не приватизована, а сам будинок перебуває у комунальної власності міської територіальної громади та на балансі управління житлового господарства.

      Згідно витягу з протоколу №6 засідання міської громадської комісії з житлових питань від 04.06.03р. – на підставі ст.35 ЖК України було відмовлено у клопотанні ТОВ «Наш дім» та депутата Остапчука Ю.М. про визнання АДРЕСА_1 службовою та надання її ОСОБА_1, оскільки остання шляхом продажу у травні 2001р. своєї квартири АДРЕСА_3 погіршила свої житлові умови і після цього не пройшов 5-ти річний термін.

     Згідно актів від 30.09.09р. та 17.02.10р. комісією відділу по обліку та розподілу житлової площі Херсонського міськвиконкому було встановлено, що у АДРЕСА_1 ОСОБА_1

     Відповідно до ч.3 ст.116 ЖК України – осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

     Відповідачкою не надано належних доказів, які б підтверджували, що вона не самоправно зайняла спірне жиле приміщення, у зв’язку з чим, суд вважає встановленим, що відповідачка самоправно зайняла жиле приміщення у АДРЕСА_1 і підлягає виселенню з цього приміщення без надання іншого жилого приміщення. У зв’язку з чим, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

      Керуючись ст.116 ч.3 ЖК України, ст. 10,60,212,215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

     Позов  виконавчого комітету Херсонської міської ради задовольнити.

     Виселити ОСОБА_1 із самоправно зайнятого жилого приміщення у квартирі АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: