Справа №22ц- 5448/10                                                    Головуючий в 1 інстанції: Олексюк А.В.

Категорія : 27                 Доповідач: Свистун О.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 листопада  2010 року                                                             місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Свистун О.В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 10 березня 2010  року по справі за позовом  закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА :

            Відповідач подав апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 10 березня 2010  року.

Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги відповідач не подав доказів про оплату судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідно до Декрету КМУ «Про державне мито» від  21.01.1993 року з наступними змінами та доповненнями, із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили встановлюється ставка державного мита в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, відповідачу слід внести на рахунок міського бюджету 850 грн. 00 коп. судового збору.

Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ,  затвердженого постановою  Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825  відповідачу необхідно сплатити 120 грн. 00 коп.  вказаних витрат ( Реквізити рахунку для оплати витрат: Отримувач: Держбюджет 22050002. Код одержувача: 217441605. Розрахунковий рахунок : 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014).

Для перерахування коштів у платіжному документі зазначається призначення платежу - "інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи", а також найменування суду - апеляційний суд Волинської області. Оригінали платіжних документів слід додати до апеляційної скарги та  пред’явити до апеляційного суду Волинської області.

Крім того, відповідачу необхідно подати копії апеляційної скарги відповідно до  кількості осіб, які беруть участь у справі.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,  

УХВАЛИЛА :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 10 березня 2010  року в даній справі  залишити без руху, надавши строк для усунення  недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання відповідачем ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.          

         Суддя:

       Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                                               О.В.Свистун