Справа № 22ц- 4353/2010 р.       оскаржувана ухвала ухвалено під  головуванням

Категорія 44                                                          Шидловського О.В.

                                                                Доповідач Луценко В.В.                                              

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

    18 листопада 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

    Головуючого: Луценка В.В.

    Суддів: Гуцола П.П. Денишенко Т.О.

    При секретарі Торбасюк О.І.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом компанії «Ukinvest Development Limited             « до ОСОБА_2 про визнання права власності на виробничі будівлі та споруди, визнання незаконними дій щодо продажу виробничих будівель та споруд за апеляційною скаргою представника компанії Артюховського М.М. на ухвалу Староміського районного суду  м. Вінниці від 8 липня 2010 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

    Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 08.07.2010 року відмовлено у відкритті провадженні у справі за позовом компанії «Ukinvest Development Limited» до ОСОБА_2 про визнання права власності на виробничі будівлі та споруди, визнання незаконними дій щодо продажу виробничих будівель та споруд в зв’язку з непідсудністю даного спору суду загальної юрисдикції.

    В апеляційній скарзі представник компанії «Ukinvest Development Limited                         « просить ухвалу скасувати посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.

    Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія не знаходить підстав для її задоволення.

    Як вбачається з матеріалів  справи  позивач має свідоцтво про право власності на виробничі будівлі і споруди, розташовані по вул. Енгельса, 33 в м. Вінниці, які раніше належали підприємству «Вінницький консервний завод».

    Відповідачем по справі ОСОБА_2 є ліквідатором підприємства «Вінницький консервний завод».

    Приймаючи до уваги, що спір виник з приводу незаконних дій одного із суб’єктів господарювання щодо продажу спірних виробничих будівель і споруд, суд прийшов до правильного висновку про те, що відповідно до ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України дана позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

    Оскільки майновий спір щодо продажу спірних виробничих будівель і споруд виник між суб’єктами господарської діяльності дана справи підсудна господарському суду.

    Враховуючи наведене, судова колегія не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

    Керуючись ст.ст. 122, 307, 312-315 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну скаргу представника компанії «Ukinvest Development Limited» відхилити, а ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 8 липня 2010 року залишити без змін.

    Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 20 днів.

    Головуючий:

    Судді:

    З оригіналом вірно: