АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року                                                                    м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Медяного В.М.,

суддів: Матківської М.В., Сопруна В.В.,

при секретарі: Сніжко О.А.,

за участю сторін у справі: представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Порогівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, -

встановила:

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2009 року задоволено позов ОСОБА_3 та ОСОБА_1  Встановлено факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у селі Пороги Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_4 являється рідною матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2   частину житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 Ямпільського району Вінницької області і який належав ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, у порядку спадкування за законом.

11.10.2010 року ОСОБА_1  звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2009 року у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою  Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2010 року заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 04.11.2009 року у зв’язку з нововиявленими обставинами залишена без розгляду, з підстав відмови представником ОСОБА_1- ОСОБА_2 від даної заяви.

03.11.2010 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 04.11.2009 року. Посилається на те, що строк на апеляційне оскарження ним пропущений з поважних причин, оскільки в судовому засіданні він присутнім не був, так як не знав про це. Ніяких угод з адвокатами він не укладав, а про існування даного рішення він дізнався нещодавно, після того, як виявив заповіт бабусі – ОСОБА_5. Вважаючи дану обставину ново виявленою, він звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного рішення у зв’язку з ново виявленими обставинами. Проте суддя йому порадив звернутися з апеляційною скаргою. З даним позовом до суду він не звертався, так як перебував в місцях позбавлення волі і заповіт виявив нещодавно на початку жовтня 2010 року.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, вважає що в задоволенні клопотання ОСОБА_1  про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1,3 ст. 294 ЦПК України (в ред.. 2004 р.), заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд, за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або подовження строку.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Колегія судів вважає , що твердження заявника, щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є необґрунтованим, оскільки зазначена заявником причина пропуску строку не може бути визнана поважною і будь-яких інших доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не надано.

Як вбачається з довідки про звільнення № 02119 (а.с.8)  з місця позбавлення волі, ОСОБА_1 був звільнений з місць позбавлення волі 16.07.2009 року умовно-достроково. При цьому позов ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Порогівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом  був поданий до суду 19.10.2009 року, а рішення судом ухвалено 04.11.2010 року. Отже твердження заявника про те, що на період подачі позовної заяви  він перебував в місцях позбавлення волі є безпідставним.

Крім того, в протоколах судового засідання (а.с.28, 34) чітко зазначено що позивач ОСОБА_1 у судові засідання з’являвся та давав пояснення у справі, позов підтримував. Зауваження на протокол судового засідання у справі ним не подавались.

Виявлені ОСОБА_1 обставини, а саме заповіт, може бути підставою для звернення його до суду із відповідною заявою про перегляд рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами.

За таких підстав, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду слід відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 73, 294, 295 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2009 року – відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Порогівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:                         В.М.Медяний

Судді:                             М.В.Матківська

В.В.Сопрун