АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого: Нікушина В.П.
Суддів: Копаничук С.Г., Сороки Л.А.
При секретарі: Кирилюк Л.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до військово-медичного центру ПС ЗС України про стягнення компенсації за продовольче забезпечення за апеляційною скаргою військово-медичного клінічного центру Центрального регіону на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 листопада 2009 року, винесену по даній справі, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом до військово-медичного центру ПС ЗС України про стягнення компенсації за продовольчий пайок.
Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 березня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено.
В ході виконання цієї постанови, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження., посилаючись на те, що військово медичний центр ПС ЗС України наказом Міністра Оборони №235 від 10.05. 2007 року перейменовано у військово-медичний клінічний центр Центрального регіону Міністерства оборони України. За таких обставин, виконавча служба не може виконати ухвалену постанову про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок.
Ухвалою суду першої інстанції заяву про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.
З цією ухвалою не погодився у військово-медичний клінічний центр Центрального регіону Міністерства оборони України і оскаржив її в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування цієї постанови та відмову в задоволенні заяви.
Апеляційну скаргу мотивовано тим, що справу розглянуто у відсутність представника військово-медичного клінічного центру Центрального регіону, оскільки в його адресу не надходили повідомлення про час та місце розгляду справи. В результаті суд неповно з’ясував обставини справи, а саме не встановив чи дійсно військово-медичний клінічний центр Центрального регіону є правонаступником військово-медичного центру Повітряних Сил Збройних Сил України.
Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону своє правонаступництво по грошовим зобов’язанням заперечує, посилаючись на те, що після розформування військово-медичного центру Повітряних Сил Збройних Сил України його фінансування здійснюється іншим розпорядником коштів.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши обґрунтованість доводів апеляційної скарги, законність оскаржуваної ухвали, прийшла до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, оскільки доводи щодо порушення норм процесуального права та неповного з’ясування обставин справи знайшли своє підтвердження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження з повідомленням сторін. Однак в матеріалах справи відсутні дані про те, що військово-медичний клінічний центр Центрального регіону взагалі повідомлявся про розгляд заяви.
Ця ж ч. 2 ст. 378 ЦПК України передбачає розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність сторін за умови, що їх було повідомлено про її розгляд.
Заміна сторони виконавчого провадження здійснюється у випадку вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.
Як вбачається із заяви ОСОБА_1, він ставив питання про заміну сторони виконавчого провадження через перейменування боржника військово-медичного центру Повітряних Сил Збройних Сил України на військово-медичний клінічний центр Центрального регіону Міністерства Оборони України.
Однак, лише зміна найменування боржника не є підставою для його заміни у виконавчому провадженні.
Суд першої інстанції не з’ясував питання чи мала місце в даному випадку реорганізація одного структурного підрозділу в інший, і чи являється військово-медичний клінічний центр Центрального регіону Міністерства Оборони України правонаступником військово-медичного центру Повітряних Сил Збройних Сил України.
Не було з’ясоване питання хто являється правонаступником військово-медичного центру Повітряних Сил Збройних Сил України по боргових зобов’язаннях.
За таких обставин, оскаржувана ухвала не може залишатись в законній силі.
Керуючись ст. 307, ч. 3 ст. 312, ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу військово-медичного клінічного центру Центрального регіону задовольнити частково.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 листопада 2009 року, винесену по справі за позовом ОСОБА_1 до військово-медичного центру ПС ЗС України про стягнення компенсації за продовольче забезпечення скасувати.
Заяву про заміну сторони виконавчого провадження направити на новий розгляд до того ж суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя:
Судді:
З оригіналом вірно: