Судове рішення #12294896

                                                                                                                                                          Справа  № 2-334

                                                                                                                                                                2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року           Теплицький районний суд Вінницької області

      в складі :  головуючої  -  судді Задорожної Л.І.,

                        секретаря  -  Сторожук О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

                                                             установив :

                   В серпні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказала, що 05 червня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Росошанської сільської ради Теплицького району. В шлюбі мають малолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею. Оскільки, сімейне життя не склалось через негативну поведінку відповідача, просить шлюб між ними розірвати.

                   В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги. Пояснила, що подружні відносини з відповідачем розладнались з квітня нинішнього року, вони припинили сімейні стосунки, на сьогоднішній день проживають окремо. Причиною розпаду сім’ї вказала те, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя. Відповідач без поваги ставився до неї, влаштовував безпричинні сварки, ображав її, зраджував. Наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що зберегти сім’ю з відповідачем неможливо.

                   Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

                   Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2004  року, шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Росошанської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис №3. В шлюбі мають малолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

                   Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

                   Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя” вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім’ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

                   Судом встановлено, що сторони спільно не проживають з квітня 2010 року, подружні відносини не підтримують, позивач вважає неможливим поновлення подружніх стосунків, за час, що надавався сторонам для примирення, стосунки між ними не змінились, відповідач ОСОБА_2 не вживав жодних заходів, спрямованих на збереження сім’ї, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам малолітніх дітей.

                   Сторони шлюб розривають вперше.

             

                   Керуючись ч.3 ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,15,60,88,213,215,224,225,226,228  ЦПК України, суд –

                                                        вирішив :

                   Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1(дошлюбне прізвище – ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрований 05 червня 2004 року виконавчим комітетом Росошанської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис №3.

                   При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1  залишити прізвище „ОСОБА_1”.

                   Роз’яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

                    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

                   Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.  

                   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                           СУДДЯ                

  • Номер: 2-во/792/1/17
  • Опис: за позовом Фургал І.Д. до суховецької В.Д. про розподіл спадкового майна
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-334
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Задорожна Лариса Іванівна
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2016
  • Дата етапу: 10.01.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація