2-2690/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року                                                Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого – судді Пархети А.В.

                при секретарі –  Романовій О.М.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  Уманської міської ради, третя особа без самостійних вимог – інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області  про  визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

     Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, розташоване по провул. Північному № 10/13 міста Умані.  

  Свої доводи обгрунтовує наступним : йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 15.-09.2004 року належить житловий будинок по вищезазначеній адресі. Рішенням Уманської міської ради від 10.11.2004 року № 8-37/4 йому передано у приватну власність для будівництва та обслуговування  житлового будинку та споруд земельну ділянку площею 0,0668 га. На з6емельну ділянку виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку від 21.06.2005року серії НОМЕР_1

   На зазначеній ділянці ним без належного дозволу до своєї частини житлового будинку добудовано прибудову  ’’а  ’’ розміром 3.30 х 9.10м., гараж ’’Б ’’ розміром 5.0  х 6/45м.,  сарай  ’’В  ’’ розміром 4.0 х 3,40м., погріб  ’’ Г  ’’.Загальна вартість самочинно збудованих приміщень становить  139198  грн.

   Згідно висновку Уманської санепідемстанції від 04.11.2010 року  встановлено, що  самочинні прибудови зблоковані, що не суперечить вимогам ДБН В 22-15-2005 ’’ Житлові будинки ’’/. Згідно висновку Уманського міського архітектурного бюро  добудова  ’’ а  ’’ відповідає вимогам діючих державних будівельних норм ДБН-360-92 **  ’’ Планування і забудова міських і сільських поселень  ’’. Згідно звіту про здійснення оцінки протипожежного стану об’єкта від 05.11. 2010 року  протипожежний стан об’єкта оцінки можна  охарактеризувати як задовільний.

   У судовому засіданні  позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив визнати за ним  право власності на самочинно побудовані  об’єкти.

   Представник  відповідача - Уманської міської ради – ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позову.  

   Представник інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у судове засідання не з’явився,  про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності представника третьої особи на підставі наданих і досліджених у судовому засіданні доказів.

   Вислухавши пояснення позивача,  представника Уманської міської ради, вивчивши матеріали справи судом встановлено, що у матеріалах справи мається достатньо даних та доказів про взаємовідносини сторін, а тому справу можна розглянути у судовому засіданні.

   Згідно вимог ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути визнано за рішенням суду.

    Суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

      На підставі ст.ст. 316,328, 376 ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 11,  209, 213 – 215 ЦПК України, суд ,                                                                                                                              

ВИРІШИВ :

- 2 -

  Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані приміщенні та будівлі по провул. АДРЕСА_1 а саме :   прибудову  ’’а  ’’ розміром 3.30 х 9.10м., гараж ’’Б ’’ з оглядовою ямою розміром 5.0  х 6/,5м.,  сарай  ’’В  ’’ розміром 4.0 х 3,40м., погріб  ’’ Г  ’’.Загальна вартість самочинно збудованих приміщень становить  139198  грн.

  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

   Рішення складено власноручно.

   Головуючий                      

                                                               А.Пархета