Справа № 2-2115-10                                      

                       Р І Ш Е Н Н Я

                     Іменем     України

23 листопада 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської обл.

В складі: головуючого-судді Михайленко В.Г.

          при секретарі     Хитрук К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним заповіту та визнання права власності на обов?язкову частку в спадковому майні,-

                      В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого чоловіка  ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинку АДРЕСА_1 Черкаської області, з належною цьому будинку земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства площею 0,6029га, також до складу спадщини увійшла ще одна земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 3,0401га, розташована на території с.Томашівка.

Право власності на будинок по вулиці АДРЕСА_2 підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок №229, виданим на ім?я її чоловіка, ОСОБА_4, на підставі рішення виконкому Уманської районної ради народних депутатів №47 від 24.02.1989р. та зареєстрованим в Уманському БТІ.

Після його смерті, 19.07.2010р. приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу була відкрита спадкова справа.

ОСОБА_4 ще за життя, тобто 11.03.2003р. склав заповіт, за змістом якого весь вказаний будинок АДРЕСА_2 з належною йому земельною ділянкою площею 0,6029га заповідав їхнім дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках, а земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 3,0401га, розташовану на території с.Томашівка лише ОСОБА_2

Проте, всі перелічені у заповіті об?єкти були їхньою з покійним чоловіком спільною сумісною власністю подружжя, бо були придбані ними підчас перебування у зареєстрованому шлюбі, а їхні частки у майні є рівними.

За наведених обставин до тексту заповіту її чоловіка помилково потрапило майно, яке йому не належало, тому зазначене спричинило необхідність у зверненні до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 та просили їх задоволити, відповідач ОСОБА_2 попередньо надав заяву проте, що позов ОСОБА_1 визнав та не заперечував проти його задоволення, ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена, про що свідчить повідомлення у справі, в судове засідання не з?явилася, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60,70 СК України, ст.ст.319, 1241, 1257, 1261 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

                       В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 задоволити.

    Визнати частково недійсним заповіт гр.ОСОБА_4 посвідчений 11.03.2003р. Томашівською сільською радою, лише в частині передачі у спадщину спадкоємцям і відповідачам за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належних їй на праві власності 7/12 частин будинку АДРЕСА_2, а також 7/12 її частин належної цьому будинку земельної ділянки загальною площею 0,6029га.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/12 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 Черкаської області та на 7/12 частин належної цьому будинку земельної ділянки загальною площею 0,6029га, з яких 6/12 частин є її часткою  у спільній із спадкодавцем власності подружжя, а 1/12 є обов?язковою часткою у спадковому майні.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Головуючий                              В.Г.Михайленко