Справа № 2-н-83 2007 р.
У Х В А Л А
15 жовтня 2007 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л.,
Розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу,
В С Т А Н О В И Л А :
15 жовтня 2007 року в Дружківський міський суд надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом та заборгованості по відсотках за користування кредитом.
Розглянувши надані матеріали, суддя прийшла до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Із наданого кредитного договору вбачається, що може виникнути спір відносно основної суми боргу та відносно нарахованих відсотків, також на час розгляду справи відповідач може погасити заборгованість за цим договором.
Таким чином, з вимоги, з якою ЗАТКБ «ПриватБанк» звернувся до суду для видачі судового наказу, вбачається наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Відмовити Закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Роз'яснити Закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дружківський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: