Справа № 22-3007 від 2006 року            Головуючий в 1 інстанції Бондарьова Г.М.

Категорія 17                                              Доповідач Бараннік О.П.

У X В А Л А ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 рік липень 03 дня         Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого         - Бараннік О.П..

суддів                 - Михайловської С.Ю  Архипова В.В.,

при секретарі          - Лещинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справ за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції „Фонду соціального страхування від негласних випадків на виробництві і професійних захворювань в м Першотравенську на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 22 березня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і професійних захворювань в м. Першотравенську про стягнення недоплаченої страхової виплати одноразової допомоги, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і професійних захворювань в м. Першотравенську про стягнення недоплаченої страхової виплати одноразової допомоги, посилаючись на те, що в період перебування з ВАТ „Павлоградугілля" б трудових відносинах він, згідно актів № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, та № НОМЕР_3 одержав виробничі травми, в зв'язку з якими, за висновком МСЕК від 04 серпня 2004 року йому було встановлено 63 % стійкої втрати професіональної працездатності їз яких 25 % повторно за вищевказані дві травми.

Постановою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і професійних захворювань в м. Першотравенську № НОМЕР_4 від 19 серпня 2004 року позивачеві нарахована одноразова допомога із розрахунку 1158, 38 грн. за 25 % + 11459. 50 грн. і обмежено до виплати граничною сумою 10.640 грн., тобто чотирикратним розміром заробітної плати з якої справлялись внески до фонду.

Постановою ВВД ФССНВУ в м. Першотравенську № НОМЕР_5 від 01 липня

2003   року позивачеві нараховано одноразову допомогу за 35 % збільшення

відсотку втрати стійкої працездатності в зв'язку з повторним ушкодженням

здоров'я від другої травми з розрахунку 1015,57 х 35% = 35544, 95 грн. і

обмежено до виплати сумою 10640 грн..

Постановою ВВД ФССНВУ в м. Першотравенську № НОМЕР_4 від 19 серпня

2004   року позивачеві нараховано одноразову допомогу за 25 % збільшення

відсотку втрати стійкої працездатності в зв'язку з повторним ушкодженням

здоров'я від третьої травми з розрахунку 1158,58 грн. х 25% = 11459, 5 грн і

обмежено до виплати сумою 10640 грн... тобто чотирьохкратною величною заробітної плати з якої справляються внески до Фонду, з чим він не згоден і в зв'язку з чим вимушений був звернутись з даним позовом до суду.

Рішенням Першотравенського міського суду від 22 березня 2006 року з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і професійних захворювань України в м. Першотравенську на користь ОСОБА_1 стягнута недоплачена сума одноразової допомоги в розмірі 24 479.20 грн..

В апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Першотравенську просить рішення суду скасувати і постановити нове рішення, 'яким б задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, оскільки відповідно до ч.2 ст.2 ст. 34 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності одноразова виплата потерпілому має бути Виплачена в розмірі не перевищуючим чотирикратного розміру граничної плати /доходу/.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і професійних захворювань в м. Першотравенську підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін, оскільки відповідно до ч.2 п. 2 ст. 34 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" у випадку коли при подальших оглядах МСЕК потерпілому встановлено інший, виший ступінь втрати стійкої професійної працездатності, з урахуванням іншої професійної хвороби або іншого каліцтва, пов'язаного з виконанням трудових обов'язків, йому провадиться одноразова виплата, сума якої визначається із розрахунку середньомісячного заробітку потерпілого за кожний відсоток збільшення ступеня втрати професійної працездатності відносно попереднього обстеження МСЕК, що судом першої інстанції і було враховано при постановці рішення і в чому колегія суддів ніяких порушень не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 307, 308, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів. -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Першотравенську відхилити.

Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 22 березня 2006 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: