КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД |
Справа: №2а-17559/09/2670 Головуючий у 1- й інстанції Тихоненко О.М.
Суддя - доповідач: Ізмайлова Т.Л.
У Х В А Л А
Іменем України
18 листопада 2010 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Ізмайлової Т.Л.
суддів Троян Н.М.., Шостака О.О.
при секретарі Тарадайко Е.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.03.2010 року по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецьк до Державного підприємства "З ліквідації збитків вугледобувних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктуризація" Відокремлений підрозділ "Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт"про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И Л А :
Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецьк звернулося до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Державного підприємства "З ліквідації збитків вугледобувних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктуризація" Відокремлений підрозділ "Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт" про стягнення заборгованості.
Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.03.2010 року в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.
Не погоджуючись з вищезазначеною постановою позивач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження. Заяву про поновлення строку мотивує тим, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин, оскільки оскаржуване рішення він отримав з запізненням.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обставини, на які посилається позивач, колегія суддів вважає необхідним відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецьк у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.03.2010 року ,виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови суду від 18.03.2010 року Управлінням Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецьк було отримано 01.04.2010 року. Дана обставина підтверджується повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке приєднане до матеріалів даної справи.
Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 186 КАС України, заяву про апеляційне оскарження вказаної постанови чи апеляційну скаргу у порядку ч. 5 ст. 186 КАС України позивач мав можливість подати в строк,передбачений законом,однак апеляційну скаргу позивач подав лише 13.05.2010 року ,тобто з пропущенням процесуального строку.
Враховуючи, що позивач пропустив строк апеляційного оскарження постанови суду від 18.03.2010 року та не надав переконливих доказів поважності причин його пропущення, колегія суддів вважає необхідним залишити апеляційну скаргу позивача без розгляду.
Керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 206 КАС України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецьк –залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецьк на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.03.2010 року по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецьк до Державного підприємства "З ліквідації збитків вугледобувних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктуризація" Відокремлений підрозділ "Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт"про стягнення заборгованості –залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя
Судді