Справа № 2-392/2007 року РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року                                         Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Чугуевської Т.П.

при секретарі        Ткаченко В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожнівської сільської Ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку успадкування.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Рожнівської сільської Ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку успадкування. В своїй позовній заяві вказав, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2відкрилася спадщина на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1. Вона проживала спільно зі своїм батьком, дідом позивача, ОСОБА_3, який померІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті діда ОСОБА_2. прийняла спадщину, отримавши у сільській раді довідку від 09.04.1982 року № 43, де вказано, що вказаний будинок належить померлому ОСОБА_3., за якою мати одержала в Ічнянській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину від 14.04.1982      р. Але оскільки згідно діючого законодавства на той час у колгоспних господарствах спадщина відкривалась тільки після смерті останнього члена колгоспного двору, то видане свідоцтво про право на спадщину не було зареєстровано і не могло бути правовстановлюючим документом. Позивач є єдиним спадкоємцем, оскільки його сестра ОСОБА_4 відмовилась від спадщини. Позивач своєчасно прийняв спадщину, але через відсутність документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на дане домоволодіння, не може реалізувати свої спадкові права.

Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача на попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутності та проти позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1. Відповідно до довідки Ічнянського РБТІ власником вказаного домоволодіння тільки вважається (а не є) ОСОБА_2 на підставі рішення Рожнівської сільської Ради №11 від 25 липня 1997 р. (а.с. 5). Спадкоємцем за законом після її смерті є позивач по справі ОСОБА_1., що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6), інших спадкоємців немає, оскільки його сестра ОСОБА_4 відмовилась від спадщини (а.с. 11). В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, тому суд вважає, що він правомірно набув право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, а тому за ним слід визнати право власності на дане домоволодіння в порядку успадкування.

Керуючись ст. ст. 212 - 215,223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, в порядку успадкування.

На рішення на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Рішення віддруковане у нарадчій кімнаті.