Справа № 2-298/2007року
РІШЕННЯ
Ім'ям України
22 березня 2007 року Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Шило О.М. з участю прокурора Цуцол К.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом прокурора Ічнянського району в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ АПК " Злагода" про стягнення заборгованості по виплаті орендної плати за земельну частку ( пай) за 2006 рік 352 гривень 04 копійки,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Ічнянського району звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ АПК " Злагода" про стягнення заборгованості по виплаті орендної плати за земельну частку ( пай) за 2006 рік в сумі 352 гривні 04 копійки . В позовній заяві вказано, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки розміром 3,67 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, виданий Ічнянською районною державною адміністрацією 31.07.1997 року. Користувачем земельної ділянки ОСОБА_1 є СТОВ АПК "Злагода" на підставі договору оренди земельної частки (паю) від 06.09.2002 року, який 30.07.2003 року зареєстровано у книзі реєстрації договорів оренди земельних паїв Дорогінської сільської ради за № 465. Але СТОВ АПК "Злагода" не виплатило орендну плату за користування земельною часткою (паєм) за 2006 рік, у зв'язку з чим станом на 31.12.2006 року заборгованість становить 352 грн. 04 коп.
В судовому засіданні прокурор повністю підтримав позовні вимоги і просив задовільнити їх. Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі.
Представник відповідача СТОВ АПК " Злагода " в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 є власником земельної ділянки розміром 3, 67 умовних кадастрових гектари. Користувачем земельної ділянки ОСОБА_1 є СТОВ АПК "Злагода" на підставі договору оренди земельної частки (паю) від 06.09.2002 року (а.с. 3). Відповідно до п. 2.2 договору оренди земельного паю "орендар сплачує орендну плату протягом терміну дії договору не пізніше, як у термін від 01.12. до 31.12 кожного року", в ст.ст. З, 22 Закону України " Про оренду землі" вказано , що оренда - це платне володіння та користування землею, а відповідно до ст. 410 ЦК України, землекористувач повинен вносити плату за користування земельною ділянкою і тому СТОВ АПК " Злагода " повинно сплачувати орендну плату, як орендар земельної частки (паю). Відповідно довідки -розрахунку Ічнянського районного відділу земельних ресурсів заборгованість по виплаті орендної плати за земельну частку (пай) за 2006 рік СТОВ АПК " Злагода " ОСОБА_1 становить 352 гривні 04 копійки (а.с. 4). Оскільки відповідач добровільно не сплачує борг, то з нього необхідно стягнути зазначену суму в примусовому порядку.
Керуючись ст.ст. 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 409,410 ЦК України, ст.ст. З, 22 Закону України " Про оренду землі", суд -
ВИРІШИВ: Позовні вимоги прокурора Ічнянського району задовольнити повністю.
Стягнути зі СТОВ АПК "Злагода" на користь ОСОБА_1заборгованість по виплаті орендної плати за земельну частку (пай) за 2006 рік в сумі 352 грн.04 коп.
Стягнути зі СТОВ АПК "Злагода" на користь держави державне мито р/р 31417537700134, КБКД 22090100 код 22817670, МФО 853592, банк ГУДКУ в Чернігівський області в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Стягнути зі СТОВ АПК "Злагода" витрати за інформаційно-технічне забезпечення на користь державного бюджету Ічнянського району р/р 31213259700133 ЄДРПОУ 22817670 банк ГУДКУ в Чернігівській області МФО 853592 в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.
На рішення на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд. Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.