Дело № 1-594/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2007 года                                                                                      город Мариуполь

   Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Мельник И.Г.

при секретаре Серобаба Н.В.

с участием прокурора Мироненко А.А.

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Мариуполя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, холостого, со средним специальным образованием, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, проживающего вАДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2007 года около 00.30 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома НОМЕР_1 по улице АДРЕСА_2, в ходе ссоры внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим ОСОБА_3, не осознавая общественной опасности своего поведения, обхватил руками за шею ОСОБА_3, и повалил последнего на землю, создав своими действиями возможность наступления общественно опасных последствий. В результате вышеуказанных неосторожных действий ОСОБА_1, потерпевший упал на асфальтированную проезжую часть, получив телесные повреждения в виде закрытого перелома основания 1-ой пястной кости левой кисти и ушиба мягких тканей 1-го пальца правой стопы, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как неопасные для жизни, но влекущие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня, однако наступления вышеуказанных последствий ОСОБА_1не предвидел, хотя должен был и мог их предвидеть.

Подсудимый ОСОБА_1  в судебном заседании вину признал, дал пояснения по существу предъявленного обвинения. В содеянном раскаялся.

Потерпевший ОСОБА_3 в судебное заседание не явился, подав письменное ходатайство о прекращении в отношении ОСОБА_1 уголовного дела, так как они между собой примирились.

Исследовав собранные доказательства в совокупности, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав преступления, предусмотренный ст. 128 УК Украины, так как он причинил неосторожное средней тяжести телесное повреждение.

Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, а также прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, считает, что ОСОБА_1 возможно освободить от уголовной ответственности с прекращением уголовного дело по следующим основаниям.

Согласно с требованиями ст. 46 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило нанесенный им ущерб или устранило причиненный вред.

ОСОБА_1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В силу ст. 12 УК Украины, преступление, предусмотренное ст. 128 УК Украины, является преступлением небольшой тяжести.

Согласно письменного заявления потерпевшего ОСОБА_3, он и подсудимый ОСОБА_1 примирились между собой, при этом ему полностью возмещен ущерб.

Таким образом, у суда имеются все основания для освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с примирение с потерпевшим и возмещением ущерба.

Руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст.8 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим ОСОБА_3, прекратив в отношении него уголовное дело.

Меру пресечения «подписку о невыезде» - отменить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкий области через Орджоникидзевский районный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

                                                          Судья ____________________________