1-428/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕ М  УКРАИНЫ

2 ноября 2007 года                                                                               город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи ОСОБА_3 И.Г.,

при секретарях Коровиной Н.Г., Серобаба Н.В.

с участием прокурора Гноевого С.С.,

потерпевшего  ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариу­поля Донецкой области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, ранее судимого: 1) 15 августа 2000 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст.140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного 30 апреля 2003 года условно-досрочно на 3 месяца 19 дней; 2) 13 декабря 2006 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, применением ст.ст.75,76 УК Украины на 2 года, проживающего в АДРЕСА_1,

 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_1, будучи ранее судимым, за корыстные преступления, вновь совершил в период испытательного срока аналогичное преступление, при следующих обстоятельствах:

16 апреля 2007 года примерно в 00.30 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью завладения чужим имуществом, находясь возле сауны, расположенной по улице Таганрогской, дом 5 в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, напал на потерпевшего ОСОБА_2 и применяя насилие опасное для жизни и здоровья стал наносить последнему удары топором и ногами по голове и телу, в результате чего причинил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной инфицированной раны левой щеки, ската носа слева, открытого перелома костей носа со смещением с дальнейшей редрессацией, ушиба затылочной области по центру, здесь же отечность мягких тканей и ссадина, множественных ссадин лица, кровоподтек вокруг обоих глаз, ушибленных ран нижней губы справа и верхней губы по центру, ссадины красной каймы нижней губы справа, множественных ссадин грудной клетки и передней боковой поверхности брюшной стенки, которые по степени тяжести в своей совокупности относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям, как не опасным для жизни в момент причинения, но влекущими за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня, от которых ОСОБА_2 упал и потерял сознание, а ОСОБА_1 завладел его имуществом, а именно:

- мобильным телефоном «Сони Эриксон К-750», стоимостью 1085 гривен;

- СИМ-картой оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен;

- деньгами в сумме 550 гривен и 100 долларов США, что эквивалентно 505 гривнам согласно сведений НБУ по состоянию на 15 апреля 2007 года, а всего на общую сумму 2165 гривен, и с похищенным скрылся.

 Подсудимый ОСОБА_1, вину признал частично, пояснил, что 15 апреля 2007 года примерно после обеда находился в кафе «Шахеризада», где ожидал свою девушку ОСОБА_3 В кафе встретил ОСОБА_4, с которым вместе работал и незнакомого ранее ОСОБА_2. В кафе они вчетвером употребляли спиртное, затем парни предложили им поехать в сауну, на что он и ОСОБА_3 согласились. За такси и сауну плати также парни, так как у него собой денег не было. В сауну собой взяли спиртное, которое все употребляли, однако считает, что был не сильно пьян. Когда находились в сауне, у него с потерпевшим возник словесный конфликт, из-за того, что тот оказывал знаки внимания ОСОБА_3. Через некоторое время конфликт возобновился и потерпевший его избил, а затем вместе с ОСОБА_4 вытолкнули из сауны. Во время его избиения в сауне было шумно, и на крики заходила администратор ОСОБА_5, которой они сказали, что все в порядке, и она ушла. ОСОБА_4 повез его на такси домой, а потерпевший остался в сауне с ОСОБА_3. Возле магазина «Космос» он вышел и вернулся в сауну, где на её территории нашел топор, и стал ждать, когда выйдет потерпевший с ОСОБА_3.   Когда они вышли, то направились за угол сауны, и он пошел за ними. Подойдя, увидел, что они разговаривают, между ним и потерпевшим вновь возник конфликт, так как он сказал ОСОБА_3 идти в машину, а потерпевший настаивал, чтобы ОСОБА_3 поехала с ним. Он достал топор, ударил им потерпевшего по рукам, и тот стал убегать, а он побежал за ним. Когда он догнал потерпевшего, то ударил его топором в грудь, повалил на землю и начал бить руками и ногами по голове. Когда он нанес потерпевшему около 20 ударов, подъехал таксист, который его подвозил вместе с ОСОБА_2, оттащил от потерпевшего и забрал топор. Он же осмотрел карманы потерпевшего и забрал деньги, утверждает, что мобильный телефон, не брал. После чего вместе с ОСОБА_3 уехал в Донецк. В  содеянном чистосердечно раскаивается. Исковые требования потерпевшего о взыскании морального вреда признал в полном объеме.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, подсудимый на месте рассказал и показал, при каких обстоятельствах им было совершено преступление, куда и чем они наносил удары потерпевшему, каким образом и какое имущество забрал у потерпевшего (л.д.47-53 том 1).

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что подсудимого ранее не знал. 15 апреля 2007 года после 13.00 часов вместе с ОСОБА_4 пришли в кафе «Шахеризада», где он заказал себе сок, а ОСОБА_4 пил коньяк. К ним за столик подсел подсудимый с девушкой, после чего он заказал водку, которую пил подсудимый. Пояснил, что подсудимый предложил поехать в сауну, на что все согласились. В сауну взяли собой две бутылки водки, сок и закуску. За сауну расплачивался он, а оставшиеся деньги передал на сохранение администратору. В сауне у подсудимого сначала произошел скандал ОСОБА_3, затем ОСОБА_4, однако ни он, ни ОСОБА_4 подсудимого, не били. На шум к ним приходила администратор ОСОБА_5, однако ей сказали, что все в порядке, и она ушла. В связи с тем, что подсудимый постоянно скандалил, ОСОБА_4 его забрал собой, и они уехали на такси, а он остался в сауне с ОСОБА_3. Когда их время закончилось, они вышли из сауны, и он забрал у администратора свои деньги. Когда он и ОСОБА_3 вышли на улицу, к ним подошел подсудимый, у которого в руке был  топор. Увидев топор, он стал убегать, а подсудимый побежал за ним, догнав, ударил топором в область носа, после чего он упал и потерял сознание. Пришел в себя уже в больнице, обнаружил, что карманы одежды оторваны, пропали деньги и мобильный телефон. В ходе досудебного следствия мать подсудимого полностью  возместила материальный ущерб, просит взыскать с виновного в счет возмещения морального вреда 3000 гривен.

Факт наличия у потерпевшего мобильного телефона «Сони Эриксон» подтверждается гарантийным талоном на данный телефон (л.д.9 том 1).

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что 15 апреля 2007 года договорилась подсудимым о встрече в кафе «Шахеризада». Когда она пришла в кафе, подсудимый сидел с двумя ранее незнакомыми  ей парнями, пил пиво. Подсудимый представил их, как коллег по работе. Затем кто-то из парней предложил поехать в сауну, все согласились. За сауну расплачивался кто-то из парней, так у неё и подсудимого денег не было. Пояснила, что с ОСОБА_4 на такси ездила за спиртным и напитками. Когда они находились в сауне потерпевший приставал к ней, гладил по ноге, целовал в шею, подсудимый все это видел. На этой почве между подсудимым и потерпевшим произошел скандал, в ходе которого потерпевший избил подсудимого. Она видела, что на голове у подсудимого была кровь, даже стены в сауне были в крови. ОСОБА_4 помирил подсудимого и потерпевшего, они затем все вместе употребили спиртное. Пояснила, что была сильно пьяна, однако запомнила, что потерпевший в сауне бил подсудимого. Она сильно устала и прилегла в сауне на кушетку, проснулась потому, что её разбудил потерпевший и сказал, что ОСОБА_4 и подсудимый уехали домой, а она еще немного побудет с ним. Когда они остались вдвоем, потерпевший стал приставать к ней, она стала кричать и на её крик пришла банщица, которая сказала уходить. Как потерпевший разговаривал с банщицей, она не видела, когда вышла на улицу, увидела автомобиль такси, в котором сидел подсудимый. Подсудимый стал говорить, чтобы она садилась в такси, однако она сказала ему, что поедет домой сама. В это время из сауны вышел потерпевший, подсудимый, достав топор, ударил того по плечу или туловищу, и потерпевший стал убегать. Когда они забежали за угол сауны, она побежала за ними и увидела, что потерпевший лежит на земле, его лицо было в крови, рядом стоял подсудимый, который бил его по щекам, что бы тот очнулся. После чего они уехали в Донецк. Она видела у подсудимого деньги, на её расспросы, тот ответил, что взял их у потерпевшего.

В ходе досудебного следствия с участием свидетеля ОСОБА_3 было проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств события преступления. В ходе данного следственного действия свидетель в присутствии понятых, поясняла, что между потерпевшим и подсудимым в сауне была драка, затем она прекратилась, и они сели распивать спиртное. Далее свидетель указывала, что видела, как подсудимый достал топор и побежал за потерпевшим. Когда она подошла к ним, то видела, как подсудимый наносил потерпевшему удары ногами, а затем пытался того растормошить. Забирал подсудимый у потерпевшего имущество или нет, не видела, так как стояла за спиной подсудимого (л.д.29-34 том 1).  

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что подсудимый её сын. О том, что сын совершил преступление, узнала от его знакомого. Позднее сын ей рассказал, что у него с ранее незнакомым парнем произошел инцидент из-за ОСОБА_3, и он данного парня порубал. Также сын ей говорил, что забрал у парня деньги, мобильный телефон не брал. В ходе досудебного следствия она полностью возместила потерпевшему материальный ущерб.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что работает администратором в сауне, расположенной по улице Таганрогской, 5.  15 апреля 2007 года около 18.30 часов в сауну пришли трое парней и одна девушка, среди парней был и подсудимый и потерпевший. Потерпевший расплатился за сауну, и он же давал деньги на такси, когда ездили дважды за спиртным. Оставшиеся деньги, передал ей под сохранную расписку. Через два часа пребывания их в сауне, она услышала крик, когда зашла в сауну, то потерпевший и девушка ей сказали, что они танцуют, и она ушла. Пояснила, что когда заходила в сауну, то крови, телесных повреждений ни на ком не видела. Когда их время истекло, ОСОБА_4 стал собираться, а потерпевший стал выталкивать из сауны подсудимого, который хотел поговорить с девушкой. Она видела, как подъехала машина такси, и ОСОБА_4 с подсудимым уехали. Потерпевший и девушка пробыли в сауне еще час, когда их время закончилось, и она зашли к ним, то они уже были одеты, а в сауне был беспорядок. Она отдала потерпевшему деньги, какие оставляла на сохранение, и он с девушкой ушел. Через некоторое время она услышала женский, а затем мужской голос, после чего ей позвонил диспетчер службы такси, который сообщил, что за зданием сауны лежит убитый человек. Она побежала за здание сауны, увидела лежащего на земле потерпевшего, который был в крови и у него были оторваны все карманы одежды. Убедившись, что он еще живой, вызвала скорую помощь и милицию. Пояснила, что позднее убирала сауну, однако кровь нигде не видела. 

В судебном заседании подсудимый и свидетель ОСОБА_3 указали, что свидетель ОСОБА_5 присутствовала в качестве понятой при проведении с каждым из них воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления. Оба пояснили, что свидетель правильно излагает события, так как они развивались именно так.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, имеющиеся у ОСОБА_2 телесные повреждения:  закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная инфицированная рана левой щеки, ската носа слева, открытый перелом костей носа со смещением с дальнейшей редрессацией, ушиб затылочной области по центру, здесь же отечность мягких тканей и ссадина, множественные ссадины лица, кровоподтек вокруг обоих глаз, ушибленные раны нижней губы справа и верхней губы по центру, ссадина красной каймы нижней губы справа, множественные ссадины грудной клетки и передней боковой поверхности брюшной стенки, образовались от действия тупых предметов, возможно в указанный срок и по степени тяжести в своей совокупности относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям, как  не опасные для жизни в момент причинения, но влекущие за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня. Вышеописанные телесные повреждения могли образоваться, как минимум от 22 ударов, как кистью руки, сжатой в кулак, так и обутой ногой постороннего человека, так и другим тупым предметом, каковым мог быть обух топора, и не могли образоваться при падении с высоты собственного роста (л.д.105 том 1).

В ходе осмотра места происшествия 16 апреля 2007 года, осматривалась территория, прилагающая в сауне, расположенной по улице Таганрогской, 5 и возле ступенек обнаружено пятно неправильной формы, которое было сфотографировано и изъят образец данного вещества (л.д.11 том 1). 

Анализируя собранные доказательства в совокупности, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в их совершении доказана в полном объеме, и он должен нести уголовную ответственность по ст. 187 ч.1 УК Украины, ибо совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый молод, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется посредственно, со стороны матери подсудимого полностью возмещен потерпевшему материальный ущерб, в содеянном подсудимый раскаялся, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Однако подсудимый совершил тяжкое преступление, в состоянии алкогольного опьянения, что судом признается обстоятельством, отягчающим наказание,  ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена.

ОСОБА_1 был осужден 13 декабря 2006 года Орджоникидзевским судом Донецкой области по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, и в период испытательного срока вновь совершил преступление, поэтому суд считает необходимым применить ОСОБА_1 при назначении наказания требования ст.71 ч.1 УК Украины, определив ему наказание за вновь совершенное преступление в виде лишения свободы, и частично в виде семи месяцев лишения свободы, присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Потерпевшим ОСОБА_2 заявлен гражданский иск о взыскании морального вреда в сумме 3000 гривен. Суд считает, что в соответствии с требованиями ст. 1167 ГК Украины, исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме, так как нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Подсудимый исковые требования потерпевшего признал полностью.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на мобильный телефон, сохранная расписка, приобщенные к материалам уголовного дела, необходимо хранить в уголовном деле; смыв крови, изъятый при осмотре места происшествия, сданный в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО, необходимо уничтожить.

В соответствии со ст.93-1 УПК Украины, средства, израсходованные учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления, взыскиваются судом при постановлении приговора.

В силу ст.1206 ГК Украины, лицо, которое совершило преступление, обязано возместить затраты учреждения здравоохранения на лечения потерпевшего от преступления.

Согласно справки городской больницы № 4, ОСОБА_2 находился на лечение в лоротделении с 16 апреля по 28 апреля 2007 года и на его лечение было затрачено 1531,27 гривен (л.д.100 том 1).

Таким образом, средства, затраченные на лечение потерпевшего ОСОБА_2 необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1, как лица, от действий которого  потерпевшему были причинены телесные повреждения, и он находился на стационарном лечении в больнице. 

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.187 УК Украины в виде 3 (трех) лет 6 месяцев  лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, применив принцип частичного присоединения не отбытой части наказания, в виде семи месяцев лишения свободы, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда Донецкой области от 13 декабря 2006 года, к вновь назначенному наказанию, окончательно назначить наказание в виде 4-х лет 1 месяца лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержание под стражей в СИЗО-7 города Мариуполя. Срок наказания исчислять с 28 апреля 2007 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2, проживающего в городе Мариуполе по АДРЕСА_2 в счет возмещения морального вреда 3000 (три тысячи) гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу местного бюджета Орджоникидзевского района средства, затраченные на лечение потерпевшего ОСОБА_2, в больнице в сумме  1531,27 гривен, которые перечислять  на расчетный счет № 31410544700054,  МФО 834016, код ЭДРПОУ 34686694.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на мобильный телефон, сохранная расписка, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле; смыв крови, изъятый при осмотре места происшествия, сданный в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе  через Орджоникидзевский районный суд в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

                                    Судья __________________________