1-523/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

20 сентября 2007 года                                                                                                                город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Мельник И. Г.,

при секретаре - Коровиной Н. Г.,

с участием прокурора - Гноевого С. С.,

защитника - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, без образования, не работающего, ранее не судимого, проживающего вАДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2007 года, примерно в 20-00 часов, ОСОБА_1, находясь на пересечении улиц Пашковского и Куприна, расположенных в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью совершения грабежа, действуя умышленно, сопровождая свои действия насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, выразившимся в нанесении удара правой ногой по левой голени потерпевшего ОСОБА_3, после чего оттолкнув от себя рукой потерпевшего, чем причинил ему физическую боль, от чего потерпевший упал на асфальт. Не прекращая свои умышленные преступные действия, ОСОБА_1 открыто похитил из правого кармана спортивных брюк ОСОБА_3, принадлежащий потерпевшему мобильный телефон «Нокиа 6070» стоимостью 680 гривен, чем причинили ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным скрылся.

Подсудимый ОСОБА_1, признавая вину полностью, в судебном заседании пояснил, что в конце июня 2007 года, когда проходил по улице Пашковского в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, увидел незнакомого мужчину, которого решил ограбить, так как последний был пьян. С этой целью он подбежал к потерпевшему и ударил его ногой по левой ноге, после чего толкнул в плечо рукой, отчего потерпевший упал. Затем поднял с земли мобильный телефон потерпевшего, выпавший из кармана брюк последнего, и убежал. Телефон обменял на мотоцикл своего знакомого. В содеянном раскаивается.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, и полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого доказана полностью, действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 186 ч. 2 УК Украины, ибо он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 совершил согласно ст.12 УК Украины тяжкое преступление, однако  ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуются положительно, полностью возместил ущерб потерпевшему, в содеянном чистосердечно раскаивается, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом личности виновного, обстоятельств уголовного дела, суд считает возможным исправление ОСОБА_1 без отбывания наказания с испытанием и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Вещественные доказательства: зарядное устройство и коробка для мобильного телефона «Нокиа 6070», переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3, подлежат оставлению в пользовании последнего, как принадлежащее ему имущество.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: зарядное устройство и коробку для мобильного телефона «Нокиа 6070», переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3, как принадлежащее ему имущество, оставить в пользовании последнего.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд в течение пятнадцати дней с момента провозглашения.

Судья