ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
29.11.2010 р. справа № 5/101/10
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів Величко Н.Л.
Алєєвої І.В. , Москальової І.В.
Представники сторін:
від позивача: не з'явилися
від відповідача: ОСОБА_4 - за дов. від 01.06.2010р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 16.08.2010р.(підписане 20.08.2010р.)
у справі № 5/101/10 (суддя:Проскуряков К.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя", м.Запоріжжя
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м.Запоріжжя
про стягнення 53 441 ,01 грн
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Запорізької області (суддя Проскуряков К.В.) від 16.08.2010р. (підписане 20.08.2010р.) у справі № 5/101/10 стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Запоріжжя" заборгованість за генеральним кредитним договором № 02-08 К/Ш від 29.01.2008 в сумі 409 123 грн. 47 коп., заборгованість за процентами в сумі 22 081 грн. 45 коп., заборгованість по сплаті комісійної винагороди у сумі 92 грн. 90 коп., втрати від інфляції за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 15 120 грн. 29 коп., пеня у сумі 26 337 грн. 11 коп., 4727 грн. 55 коп. державного мита та 236 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.08.2010р. виправлені описки у рішенні господарського суду Запорізької області від 16.08.2010р. (підписане 20.08.2010р.) у справі № 5/101/10 та частину 1 резолютивної частини рішення слід читати як "Позов задоволений частково".Сумою пені, що стягується з відповідача, вважати "19 404 грн.74 коп."
Відповідач з прийнятим рішенням господарського суду не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2010р. сторони були зобов'язані зробити звіряння розрахунків за кредитним договором №02-08К/Ш від 29.01.2008р. за запропонованою судом таблицею.
До канцелярії Донецького апеляційного господарського суду 19.11.2010р. на виконання вимог ухвали суду від 25.10.2010р. від позивача надійшли акти звіряння розрахунків та засвідченні копії платіжних документів щодо списання коштів з рахунку відповідача.
22.11.2010р. заявник апеляційної скарги надав у судове засідання розрахунок по кредитному договору та копії банківських виписок за 2009р. та 2010р.
Сторони не надали судовій колегії єдиного акту звіряння розрахунків за оспорюваним кредитним договором.
Судова колегія, розглянувши матеріали справи та наданні кожною із сторін окремі акти звіряння за кредитним договором, дійшла висновку про необхідність призначення судової економічної експертизи для визначення суми боргу за кредитом, процентів, пені, комісійної винагороди, оскільки це потребує спеціальних знань.
Присутній у судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти призначення судової економічної експертизи по справі.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
Керуючись ст.79 Господарського процесуального кодексу України судова колегія,
У Х В А Л И Л А :
Зупинити провадження по справі №5/101/10.
Головуючий Н.Л. Величко
Судді: І.В. Алєєва
І.В. Москальова
Надруковано: 4 прим.
1 . позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду