1-567/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

30 октября 2007 года                                                                                                                 город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Мельник И. Г.,

при секретаре - Серобаба Н. В.,

с участием прокурора - Гноевого С. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющего среднее образование, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2007 года, в 12-30 часов, ОСОБА_1, находясь возле дома 5 по улице Волгодонской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя Донецкой области, действуя умышленно, у неустановленного в ходе следствия лица, незаконно приобрел (купил) за 60 гривен медицинский шприц объемом 5 миллилитров, содержащий особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный), который поместил в правый рукав верхней одежды, и стал незаконно хранить при себе с целью личного потребления без цели сбыта.

В этот же день, примерно в 13-00 часов, ОСОБА_1 возле дома № 5 по улице Волгодонской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя работниками милиции был задержан и доставлен в помещение Орджоникидзевского РО МГУ, где у него в ходе проведения личного досмотра в правом рукаве верхней одежды был обнаружен и изъят медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным) массой 3,09 грамма, что составляет в перерасчете на сухое вещество 0,12 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый, признавая вину в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что наркотические вещества употребляет изредка, начиная с 2005 года, путем внутривенных инъекций. В апреле 2007 года с целью употребить опий, поехал в Орджоникидзевский район города Мариуполя, где возле дома 5 по улице Волгодонской у малознакомого парня по имени ОСОБА_2 за 60 гривен приобрел шприц с опием емкостью 5 миллилитров, который положил к себе в рукав одежды. Почти сразу был задержан работниками милиции, доставившими его в районное отделение, где в присутствии понятых у него изъяли шприц с опием. В содеянном раскаивается.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины, так как он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется посредственно, однако, в содеянном раскаивается, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.

При таких данных о личности подсудимого, а также с учетом обстоятельств дела, суд назначает виновному наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, однако считает возможным исправление осужденного без отбывания наказания с испытанием и возложением на него обязанностей.

Вещественные доказательства: пустой медицинский шприц емкостью 5 миллилитров, сданный на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению.

По делу имеются судебные издержки в сумме 94,15 гривен, за проведение судебной химической экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего местожительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: пустой медицинский шприц емкостью 5 миллилитров, сданный на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 средства за проведение судебной химической экспертизы в сумме 94,15 гривен, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области; КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016; расчетный счет 35220001000450; услуги НИЭКЦ.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный  суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья