1-550/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2007 года                                                                               город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Мельник И.Г.,

при секретаре Коровиной Н.Г.,

с участием прокурора Гноевого С.С.,

защитника ОСОБА_2

законного представителя подсудимого ОСОБА_3.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Таврическое Тельмановского района, гражданина Украины, холостого, с неоконченным средним  образованием, учащегосяІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, проживающего в городе АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

21 июня 2007 года примерно в 22.00 часов ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа, тайно похитил имущество ОСОБА_4, а именно:

- мобильный телефон «Нокиа 6233», стоимостью 1579 гривен;

- сим-карту мобильного оператора «КиевСтар», стоимостью 25 гривен, на счету которой было 10 гривен, а всего на общую сумму 1614 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал в полном объеме, пояснив, что телефон у потерпевшего похитил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день его продал на рынке, деньги потратил на личные нужды. В настоящее время ущерб потерпевшему полностью возместил, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Вина ОСОБА_1 подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_4, исследованными в ходе судебного следствия, в связи с неявкой по уважительной причине, а также материалами уголовного дела.

В действиях ОСОБА_1 содержится состав преступления, предусмотренный ст.185 ч.1 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража).

В судебном заседании защитником подсудимого представлено ходатайство педагогического коллектива ОВШ № 11 о передаче ОСОБА_1 на поруки педагогическому коллективу, а также протокол собрания коллектива.

Суд, выслушав мнение прокурора, иных участников процесса, считающих ходатайство основанным на законе и подлежащим удовлетворению, считает, что  ОСОБА_1. возможно передать на поруки педагогическому коллективу, так как он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, в несовершеннолетнем возрасте, полностью возместил ущерб потерпевшему, чистосердечно раскаялся в содеянном, педагогический коллектив ОВШ № 11, 10-В класса ходатайствует о передаче его на поруки.

Руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст.10 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 УК Украины прекратить.

Передать ОСОБА_1 на поруки коллективу 10-В класса ОВШ № 11 города Мариуполя, при условии, что он в течение одного года со дня передачи на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера, и не будет нарушать общественный порядок.

Меру пресечения «подписку о невыезде» - отменить.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд в семидневный срок с момента провозглашения.

Судья __________________________