Справа № 2-922/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 травня 2009 p. Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді П'ятковського В.І.

секретаря Ваташко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення вкладу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, підтримавши заявлений позов, посилається на те, що 28 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено Договір SAMD № 25000704175339, згідно якого перший передав на вкладний рахунок другого грошові кошти в сумі 200000 (двісті тисяч) гривень. Строк дії даного договору становить 12 (дванадцять) місяців. Відсоткова ставка за базовою угодою, розміщеною на базовому рахунку становить 17 відсотків річних.

Також цього ж дня між цими ж сторонами було укладено ще один договір SAMD № 2500070415395, згідно якого позивач передав на вкладний рахунок відповідача грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) евро. Строк дії вкладу становить 12 (дванадцять) місяців від дати надходження. Відсоткова ставка за базовою угодою, розміщеною на базовому рахунку становить 11,5 відсотків річних.

Пунктами 14, 16 Договору передбачено, що сторони мають право достроково розірвати договір, повідомивши про це іншу сторону за два банківських дні до дати розірвання договору. При поверненні вкладу з ініціативи вкладника до закінчення терміну вкладу, останньому повертається сума вкладу і виплачуються відсотки по кожній угоді, виходячи з діючої відсотковою ставки, помноженої на коефіцієнт 0,5.

18 грудня 2008 року діючи в інтересах ОСОБА_1 він звернувся з клопотанням до відповідача про дострокове розірвання договорів і повернення коштів. Дані кошти були потрібні для ремонту автомобіля після ДТП та на лікування. Однак, відповідач відмовив у достроковому поверненні депозиту, оскільки згідно абз. 6 п.2 Постанови Правління НБУ від 04 грудня 2008 року № 413 "Про окремі питання діяльності банків" банки України зобов'язані вживати всіх необхідних заходів щодо забезпечення позитивної динаміки зростання обсягів депозитів з метою недопущення дострокового повернення коштів, розміщених вкладниками. Таким чином банкам заборонено достроково повертати депозити.

Просить суд стягнути з відповідача вказані суми вкладів та судові витрати пов"язані із зверненням до суду.

Відповідач, будучи належно повідомленим про час та день розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд до відома не поклав.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими до задоволення виходячи із наступного.

Як встановлено судом між позивачем та відповідачем існують договірні відносини згідно умов яких позивач 28 серпня 2008 року передав на вкладні рахунки грошові кошти в сумі 200000 (двісті тисяч) гривень та 10000 (десять тисяч) євро. Строк дії даних вкладів становить 12 місяців.

До закінчення строку дії вкладів позивач виявив бажання достроково розірвати договори в зв»язку з тим, що йому терміново були необхідні кошти на ремонт автомобіля після ДТП та на лікування. Однак банк відмовив у достроковому поверненні депозитів.

Договором передбачено, що сторони мають право достроково розірвати договір, повідомивши про це іншу сторону за два банківських дні до дати розірвання договору.

Відповідно до ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу після закінчення терміну, встановленого договором. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Згідно ст. 56 Закону України "Про Національний банк" Національний банк України видає нормативно-правові акти з питань віднесених до його повноважень. Вони не можуть суперечити законам України та іншим законодавчим актам, і не мають зворотної сили, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність. Нормативно-правові акти Національного банку підлягають обов'язковій державній реєстрації і Міністерстві Юстиції України. Постанова Правління НБУ від 04 грудня 2008 року № 413 "Про окремі питання діяльності банків", на яку посилається відповідач при відмові позивачу у достроковому поверненні вкладу, не зареєстрована в Міністерстві Юстиції України і суперечить законам України.

Виходячи із зазначеного суд вважає вимоги позивача щодо стягнення вказаних сум обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, як і вимоги про стягнення понесених витрат по оплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На підставі наведеного та ст.ст. 526, 1058, 1060 ЦК України, ст.ст. 2, 47, 55, 75, 85 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст.ст. 61, 63 Закону України "Про національний банк", керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з ЗАТ КБ "ПриватБанк" в користь ОСОБА_1 200000 (двісті тисяч) гривень та відсотки згідно договору SAMD № 25000704175339 (вклад "Мультивалютний" від 28 серпня 2008 року, 10000 (десять тисяч) євро та відсотки згідно договору SAMD № 2500070415395 (вклад "Мультивалютний -VIP") від 28 серпня 2008 року та 1700 (одну тисячу сімсот) гривень в рахунок оплаченого державного мита і 30 (тридцять) гривень в рахунок відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі зазначеної заяви. У випадку не подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності 23 лютого 2009 року.