УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-4580/2006 р.                                 Головуючий у першій інстанції Андрєєв В.М.

Доповідач - Станкевич В.А..

УХВАЛА

«07»   серпня   2006   року   судова   колегія   судової   палати   в   цивільних   справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого  - Станкевича В.А.

суддів              - Бабія А.П.,

- Гайворонського С.П. при секретарі - Переверзевій Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою представника за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приморської районної адміністрації про визнання змін та їх реєстрації в установчі документи виробничої фірми ТОВ «Флоурекс» недійсними ,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Приморської райадміністрації Одеського міськвиконкому про визнання недійсними змін до статутних документів ВФ ТОВ « Флоурекс».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2005 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2. до Приморської районної адміністрації про визнання недійсними змін до статутних документів ВФ ТОВ « Флоурекс» залишено без розгляду.

Представник за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав до суду заяву від 24.05.2006 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2005 року, посилаючись на те, що ОСОБА_2. не була повідомлена про час і місце судового засідання, не отримувала копію ухвали суду, через що не мала можливості своєчасно подати -апеляційну скаргу.

Судова колегія вважає за можливе поновити представнику за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2005 року, оскільки ОСОБА_2. дійсно не була повідомлена про час і місце судового засідання, не отримувала копію ухвали суду, через що не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.294 ч.З, ст.ст. 295, 298, 301, 302 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представнику за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приморської районної адміністрації про визнання змін та їх реєстрації в установчі документи виробничої фірми ТОВ «Флоурекс» недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.