Справа № 2-5707/2010  року  

    РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

заочне  

  18 листопада 2010 року         м. Івано-Франківськ  

       Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

 головуючого-судді:        Антоняк Т. М.

 секретаря:                            Барабаш М.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

  встановив:  

      ПАТ “Універсал Банк" звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №02/678к від 09.07.2007 року в сумі 8094,78 доларів США, що по курсу НБУ станом на 04.03.2010 року становить 64628,72 гривень та понесених судових витрат по справі.

 Представник позивача подав суду заяву, за змістом якої підтримує позовні вимоги та просить провести розгляд справи без участі представника банку.

 Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

 Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

 Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

 Судом встановлено, що згідно кредитного договору №02/678к від 09.07.2007 року (а.с.7-12) ВАТ «Банк Універсальний» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 8364,00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 08.07.2012 року та з процентною ставкою 14,0% річних. Проте, свої зобов’язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 04.03.2010 року заборгованість відповідача становить 8094,78 доларів США, що по курсу НБУ станом на 04.03.2010 року становить 64628,72 гривень, а саме: прострочена заборгованість по сумі кредиту — 2984,73 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 23830,08 грн.; заборгованість по сумі кредиту – 4264,07 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 34044,33 грн.; відсотки – 845,98 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 6754,30 грн.

 З метою забезпечення виконання зобов’язання відповідача за кредитним договором із ВАТ “Банк Універсальний" одночасно, із укладенням кредитного договору 09.07.2007 року було укладено договори поруки із ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відповідно до цих договорів поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов’язання перед кредитором відповідати за зобов’язанням відповідача, які виникають з умов кредитного договору №02/678к від 09.07.2007 року у повному обсязі цих зобов’язань, однак до цього моменту поручитель всупереч умовам договорів поруки та ст.554 ЦК України не  виконав свого обов’язку. Зазначена обставина нічим не спростована.

 В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку – кредитного договору №02/678к від 09.07.2007 року.

 Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача понесені ним судові витрати.

 На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

  вирішив:  

      Позов задоволити.

 Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 8094,78 доларів США, що по курсу НБУ станом на 04.03.2010 року становить 64628,72 гривень за кредитним договором №02/678к від 09.07.2007 року.

 Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 646,30 грн. витрат по оплаті судового збору.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

 Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-Процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

    Суддя:     Антоняк Т. М.