Справа № 2-3747/2010  року  

    РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

заочне  

  18 листопада 2010 року         м. Івано-Франківськ  

       Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

 головуючого-судді:    Антоняк Т. М.

 секретаря:                         Барабаш М.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

  встановив:  

      ПАТ “Універсал Банк" звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №ВL1090 від 18.12.2007 року та кредитним договором №ВL3067 від 08.04.2008 року в сумі 19226,46 доларів США, що по курсу НБУ станом на 20.01.2010 року становить 153917,42 гривень та понесених судових витрат по справі.

 Представник позивача подав суду заяву, за змістом якої підтримує позовні вимоги та просить провести розгляд справи без участі представника банку.

 Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялася у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомила, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

 Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

 Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

 Судом встановлено, що згідно кредитного договору №ВL1090 від 18.12.2007 року (а.с.8-11) ВАТ «Універсал Банк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 6000,00 доларів CША з кінцевим терміном повернення до 30.11.2009 року та з процентною ставкою 24,5% річних.  

 Відповідно до кредитного договору №ВL3067 від 08.04.2008 року (а.с.12-14) ВАТ «Універсал Банк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 10000,00 доларів CША з кінцевим терміном повернення до 01.04.2011 року та з процентною ставкою 24,5% річних.  

  Проте, свої зобов’язання за кредитними договорами відповідач належним чином не виконувала, та станом на 20.01.2010 року заборгованість відповідача становить19226,46 доларів США, що по курсу НБУ станом на 20.01.2010 року становить 153917,42 грн., а саме: за  кредитним договором №ВL1090 від 18.12.2007 року: заборгованість по сумі кредиту – 5833,75 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 46702,09 грн.; в тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту – 5833,75 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 46702,09 грн.; відсотки — 1594,63 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 12765,81 грн.; підвищені відсотки — 97,44 доларів США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 780,06 грн. Згідно кредитного договору №ВL3067 від 08.04.2008 року: заборгованість по сумі кредиту – 8560,66 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 68532,36 грн.; в тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту – 3466,31 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 27749,54 грн.; відсотки — 2111,90 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 16906,82 грн.; підвищені відсотки — 1028,08 доларів США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 8230,09 грн.

 В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку – кредитних договорів №ВL1090 від 18.12.2007 року та №ВL3067 від 08.04.2008 року.

 Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

 На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

  вирішив:  

      Позов задоволити.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 19226,46 доларів США, що по курсу НБУ станом на 20.01.2010 року становить 153917,42 гривень за кредитними договорами №ВL1090 від 18.12.2007 року та №ВL3067 від 08.04.2008 року.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 1539,18 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 205,38 грн. витрат по оплаті судового збору.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

 Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-Процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

    Суддя:     Антоняк Т. М.