Справа № 2-1132/2010  року  

    РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  18 листопада 2010 року         м. Івано-Франківськ  

       Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

 головуючого-судді:       Антоняк Т. М.

 секретаря:                            Барабаш М.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Акціонерно-комерційного банку “Золоті ворота" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

  встановив:  

      З врахуванням уточнених позовних вимог, згідно заяви представника позивача  АКБ “Золоті ворота" звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованості за договором №02/384Ф про надання споживчого кредиту від 19.06.2008 року в сумі 364518,04 гривень та понесених судових витрат.

 Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог, в подальшому подав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без його участі.  

 Відповідач ОСОБА_1 вимоги позову заперечив, свою позицію виклав у письмовому  запереченні (а.с. 81-82). Однак зазначені заперечення суд не може взяти до уваги, оскільки на них відсутній підпис відповідача. В подальшому в судове засідання не з'явився.

 Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не звився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.  

 Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

 Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

 Судом встановлено, що згідно договору №02/384Ф про надання споживчого кредиту від 19.06.2008 року АКБ “Золоті ворота" надав ОСОБА_1 кредит в сумі 41200,00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 18.06.2015 року із сплатою 10,99% річних. Проте, свої зобов’язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 25.08.2008 року заборгованість відповідача становить 364518,04 гривень, а саме: основний борг за кредитом – 40691,36 доларів США, що в еквіваленті становить 323089,40 грн.; заборгованість по нарахованих відсотках – 3821,35 доларів США, що в еквіваленті становить 30341,52 грн.; комісія – 6270,00 грн.; пеня — 4817,12 грн.

 З метою забезпечення виконання зобов’язання відповідача за кредитним  договором із АКБ “Золоті ворота" одночасно, із укладенням кредитного договору 19.06.2008 року було укладено договір іпотеки із ОСОБА_2, відповідно до п.2.3.6 якого встановлено солідарну відповідальність ОСОБА_2 за зобов’язаннями ОСОБА_1 (а.с.35). Зазначена обставина нічим не спростована.

 В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку – договору №02/384Ф про надання споживчого кредиту від 19.06.2008 року.

 Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

 На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, 543, 549-552, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, –

  вирішив:  

      Позов задоволити.

 Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) у солідарному порядку на користь Акціонерно-комерційного банку “Золоті ворота" заборгованість у розмірі 364518,04 гривень за договором №02/384Ф про надання споживчого кредиту від 19.06.2008 року.

 Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) у солідарному порядку на користь Акціонерно-комерційного банку “Золоті ворота" 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. витрат по оплаті судового збору.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

    Суддя:     Антоняк Т. М.