Справа № 2о-94 2007рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2007 року м. Макіївки
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого - судді Супрун М. Ю.
при секретарі - Гревцової В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління комунальної власності Макіївської міської ради, про становлення факту прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ :
У квітні 2007 року до суду з заявою звернувся ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління комунальної власності Макіївської міської ради, про становлення факту прийняття спадщини.
У судовому засіданні заявник підтримав доводи заяви і суду пояснив, що спадщина, яка складається з АДРЕСА_1, відкрилася після смерті його батька - ОСОБА_2. Вказана квартира належала ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 05 вересня 1994 року комісією по приватизації житлового фонду ВО "Макіїввугілля". Після смерті батька, тобтоІНФОРМАЦІЯ_2, він заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав, але ж фактично вступив до управління спадковим майном, оскільки проживає у даній квартирі, володіє нею, зробив там ремонт, користується прилягаючої до неї земельною ділянкою, сплачував усі необхідні платежі. На даний момент в нього виникла необхідність оформити належним чином його спадкові права на вищевказане нерухоме майно, тому просив суд встановити факт прийняття ним спадщини після смерті батька ОСОБА_2.
Представник відповідача, Управління комунальної власності Макіївської міської ради в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просив справу розглянути без його участі, не заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_1
Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Згідно ст. 549 ЦК України (у редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Судом встановлено, що АДРЕСА_1, належала ОСОБА_2на підставі свідоцтва про право власності на житло за № 12410 від 05.09.1994 року, виданого комісією по приватизації житлового фонду ВО "Макіїввугілля".(а.с.9)
З свідоцтва про народження, виданого відділом ЗАГС Калінінського району м. Донецьк 26 травня 1967 року, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, є сином ОСОБА_2 (а.с.10).
Свідоцтво про смерть, видане 20.12.2000 року Гірницьким відділом реєстрації актів громадського стану м. Макіївки, свідчить про те, що ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.8).
Так, свідок ОСОБА_3, суду показала, що мешкала по сусідству з померлим у 2000 році ОСОБА_2. понад 30 років. Після його смерті у його АДРЕСА_1 почав проживати заявник, син ОСОБА_2який доглядав за даним житлом, зробив там ремонт, користувався прилягаючою земельною ділянкою.
Свідок ОСОБА_4., яка також є сусідкою померлого ОСОБА_2 суду дала аналогічні пояснення.
2
Таким чином, аналіз приведених вище доказів, приводить суд до висновку в тому, що ОСОБА_1, фактично прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2, оскільки виконав дії, які свідчать о його фактичном управлінні та володінні спадковим майном у зв»язку з чим, даний юридичний факт підлягає установленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 534, 549 ЦК України ( в редакції 1963 року), керуючись ст. ст.. 10, 11,209,212,214-223 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1про встановлення факту прийняття спадщини -задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.