Справа №2-1961 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

«29» травня 2007 року                                                                                               м. Макіївки

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого: судді                                                           Супрун М.Ю.

при секретарі                                                                    Губар О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство ЗАТ "Український мобільний зв'язок" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку в загальній сумі 708,26 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і пояснила, що ОСОБА_1 09.08.2004 року уклав договір № 1782596/1.10818805 з ЗАТ "Український мобільний зв'язок" про надання послуг мобільного зв'язку, відповідно до якого позивач зобов'язаний був надавати йому послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, а відповідач зобов'язався оплачувати надані послуги, згідно виставлених рахунків до 15 числа місяця, що випливає за розрахунковим. Рахунки направлялися відповідачу щомісяця поштою, однак, вчасно не оплачувалися, у результаті чого утворилася заборгованість у сумі 252,01грн., яку просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «УМЗ». Крім того, просила стягнути з відповідача на користь позивача суму договірної санкції у розмірі 456,25 грн., передбачену п.1.2 додатковою угоди від 09.08.2004 року.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, показавши суду, що 09.08.2004 року він дійсно уклав договір із ЗАТ «Український мобільний зв'язок» про надання послуг мобільного зв'язку, № 1782596/ 1.10818805, відповідно до якого позивач зобов'язаний був надавати йому послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, а він зобов'язався оплачувати надані послуги, згідно виставлених рахунків до 15 числа місяця, що випливає за розрахунковим. Рахунки вчасно ним не сплачувалися, а тому він не заперечував проти стягнення з нього на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» заборгованості по оплаті послуг мобільного зв'язку в сумі 252,01 грн. і суми штрафної санкції в розмірі 456,25 грн.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов заснований на законі і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання). У відповідності вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" і відповідачем 09.08.2004 року був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку № 1782596/ 1.10818805, згідно з яким, ЗАТ «Український мобільний зв'язок», надавало останньому послуги стільникового   радіотелефонного зв'язку, а відповідач повинен був оплачувати

2

надані йому послуги, згідно виставлених рахунків до 15 числа місяця, що випливає за розрахунковим, (л.д.6-7).

Згідно пункту 1.2. додаткової угоди від 09.08.2004 року, укладеного між сторонами, передбачена договірна санкція за дострокове припинення договору з вини Абонента, у випадку не оплати рахунків, у розмірі 3,65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення дії договору (л.д.11).

Зі звіту про баланс особового рахунка абонента ОСОБА_1 вбачається, що останній має заборгованість за надані йому послуги стільникового зв'язку перед позивачем у сумі 252,01 грн, сума договірної санкції складає 456,25 грн (л.д.4-8).

Аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про те, що позовні вимоги ЗАТ «Український мобільний зв'язок» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, було встановлено істотне порушення ОСОБА_1 договору з ЗАТ « Український мобільний зв'язок» про представлення послуг мобільного зв'язку у виді несплати наданих йому послуг, а тому з відповідача необхідно стягнути суму основного боргу, договірної санкції, а також судові витрати с користь позивача.

На підставі ст. ст. 610,611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Макіївки Донецької області, на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" з перерахуванням на поточний рахунок 26008526 в АППБ "Аваль" м. Київ, МФО 300335, Код ОКПО 14333937 - 708,26 грн. - заборгованість та договірну санкцію, судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн., всього 789,26 грн. ( сімсот вісімдесят дев'ять грн. 26 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.