Справа № 2о-121 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2007 року м. Макіївки
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого- судді Супрун М. Ю.
при секретарі - Гревцової В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління комунальної власності Макіївської міської ради, про становлення факту прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2007 року до суду з заявою звернулась ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління комунальної власності Макіївської міської ради, про встановлення факту прийняття спадщини.
У судовому засіданні заявниця підтримала доводи заяви і суду пояснила, що спадщина, яка складається з житлового АДРЕСА_1, грошових внесків з належними відсотками та грошовими компенсаціями, що зберігаються в Ощадному Банку м. Макіївка № 8260/030 на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2, відкрилася після смерті її матері - ОСОБА_2. Вказаний житловий будинок належав чоловіку померлої, тобто батьку заявниці ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі договору на право забудови. її мати після смерті батька фактично вступила у володіння спадковим майном, оскільки постійно мешкала в даному будинку, була в ньому зареєстрована, але ж документи на спадщину не отримала, так як не встигла в зв"язку зі смертю. Після смерті матері вона заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори також не подала, але ж фактично вступила до управління та володіння спадковим майном, так як після смерті матері впродовж півроку постійно мешкала у будинку, утримувала його у нормальному стані, сплачувала комунальні послуги, пізніш поселила в даний будинок квартирантів. На даний момент в неї виникла необхідність оформити належним чином її спадкові права на вищевказане нерухоме майно, а також інше майно, яке належало її матері, оскільки є спадкоємицею першої черги за законом. Просила суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Представник відповідача, Макіївської міської ради в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просив справу розглянути без його участі, не заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_1
Суд, вислухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Згідно ст. 549 ЦК України (у редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Судом встановлено, що земельна ділянка, площею 500 кв. м. розташована за адресою: АДРЕСА_1 була відведена на право безстрокового користування для будування індивідуального житлового будинку, що убачається з договору від 22 серпня 1960 року (а.с.10-11).
Згідно свідоцтва про одруження від 19.02.1955 року, виданого Макіївським поселковим ЗАГСом, ОСОБА_3одружився на ОСОБА_2, якої після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_2, актовий запис № 26 ( а.с. 8).
З свідоцтва про народження від 16.04.2007 року, виданого Гірницьким відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 6,8).
Свідоцтво про смерть, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 Відділом реєстрації актів громадського стану Гірницького районного управління юстиції м. Макіївки, свідчить про те, що ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Крім того, з свідоцтва про смерть, виданого 29.07.2003 року Відділом реєстрації актів громадського стану Гірницького районного управління юстиції м. Макіївки, убачається, що ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_2( а.с.5).
Згідно будинкової книги, ОСОБА_2 та ОСОБА_1. були постійно зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2(а.с.12-13).
Так, свідок ОСОБА_4, суду показала, що з 1991 року мешкала по сусідству з родиною ОСОБА_3по вул. Святогорська в м. Макіївки. У 2003 році помер спочатку ОСОБА_3 - батько заявниці, а потім, через три місяці мати - ОСОБА_2. ОСОБА_1. поховала батьків та після їх смерті близько півроку постійно мешкала в АДРЕСА_1, доглядала за ним, робила текучий ремонт, сплачувала комунальні послуги. Крім того, ОСОБА_1. розповідала їй про, те що після смерті матері в неї залишились ощадні книжки з грошовими внесками.
Свідок ОСОБА_4, сусід заявниці, суду надав аналогічні пояснення.
Таким чином, аналіз приведених вище доказів, приводить суд до висновку в тому, що ОСОБА_2, фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, а ОСОБА_1. фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2, оскільки вони виконали дії, які свідчать про їх фактичне управлінні та володінні спадковим майном у зв"язку з чим, дані юридичні факти підлягають установленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 534, 549 ЦК України ( в редакції 1963 року), керуючись ст. ст.. 10, 11, 209,212,214-223 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління комунальної власності Макіївської міської ради, про становлення факту прийняття спадщини -задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, 1937 року народження, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, 1931 року народження.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, 1960 року народження, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_2, 1937 року народження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.