Справа №2-1766/07 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2007 року м.Макїівка
Суддя Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області Юрченко В.П.,
розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Феротрейд" до ОСОБА_1 про розірвання договору підряду і відшкодування матеріальної шкоди,
Встановив:
ТОВ "Феротрейд" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору підряду і відшкодування матеріальної шкоди. Але, вказаний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. А саме, позивач, згідно вимог п.5 ст.119 ЦПК України, не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., і не сплачено судовий збір в розмірі 4400 грн. Так, в доданій до позову заяві, позивач просить розстрочити сплату судового збору в зв*язку з важким матеріальним становищем, яке склалось в зв*язку з порушенням умов договору відповідачем. Але, ніяких доказів на підтвердження тяжкого матеріального становища підприємства не надає. Крім того, на порушення вимог ст. 119 ЦПК України, позивачем не надано доказів тих обставин, які вказані в позові. А саме, як вбачається з позову, сторонами за договором, відносно якого виник спір, виступають дві юридичні особи. Позивач вказує, що ЗАТ "Інженерні технології України" - взагалі не існує, а тому позов пред*явлено до ОСОБА_1, як до фізичної особи. Але, ніяких доказів на підтвердження своїх доводів суду не надається. Вказана обставина є суттєвою, оскільки від визначення суб*єкта відповідача має бути визначена підвідомчість вказаного спору суду загальної юрисдикції чи господарському суду. Крім того, не вказано місце виконання договору.
Ухвалою Гірницького районного суду м. Макіївки від 16 квітня 2007 року позивачу надався строк для усунення недоліків до 28 квітня 2007 року, але у встановлений строк недоліки не усунуті, а тому відповідно до ст. 121 ч.3 ЦПК України позовна заява має бути повернута.
Крім того, відповідно до ухвали Гірницького районного суду м.Макіївки від 13 квітня 2007 року (справа № 2з-7/2007 року), з метою забезпечення позову, було накладено арешт на майно відповідача. Оскільки, позовна заява вважається не прийнятною і повертається позивачу, необхідно скасувати заходи забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,120,121 ЦПК України,
Ухвалив:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Феротрейд" до ОСОБА_1 про розірвання договору підряду і відшкодування матеріальної шкоди вважати не поданою і повернути заявнику.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Гірницького районного суду м.Макіївки від 13.04.2007 року (справа № 2з-7/2007 р.) у вигляді накладення арешту на майно і грошові кошти, які належать ОСОБА_1або закритому акціонерному товариству "Інженерні технології України":
- електротрансформатори в кількості 5 шт.
- шафи електророзподілу - в кількості 7 шт.
· зварювальні трансформатори - в кількості 4 шт.
· контрольно-вимірювальні прилади - 120 шт.
· інструменти і устаткування - в кількості 16 шт.
· запасні частини до електроутаткування - 60 шт.
· тельфер - 5 шт. -металоконструкції - вантаж 30 тон
· кабельна продукція - 200 метрів
· комп*ютер - 1 одиниця
- будівля незавершеного будівництва, розташована на території колишнього заводу
"Шахтної автоматики" за адресою: м.Макіївка-15 вул.Кіпренського, 1 в
Гірницькому районі м.Макіївки
- автотранспортні засоби - машина Запорожець та РАФ,
· квартира за адресою: АДРЕСА_1, що находиться в Ленінському районі м.Донецька,
· поточний рахунок підприємства ЗАТ "Інженерні технології України" м.Донецька-62, вул. Ткаченко , 129 № 26007959676211 в Донецькій філії Першого Українського Міжнародного Банку м.Донецьк МФО 335537 ОКПО 21972523,
- будинок, розташований за адресою:АДРЕСА_2
На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження Апеляційному суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: