Дело№1-560\07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 апреля 2007 года Киевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего-                               судьи Малютиной Н.Н.,

при секретаре                                                                       Шептулевой С.Ю.,

с участием прокурора                                                            Белинского Р.В.,

защитника:                                                                            ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с. Красная Поляна Великоновоселковского района Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование средне, учащийся ДонВПУ №58, 2-ой курс, по специальности повар кондитер, не женатого, ранее не судимого, проживающего: г. АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Досудебным следствием ОСОБА_1. обвиняется в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

6 марта 2007 года, примерно в 15 часов, находясь в здании общежития ДонВПУ № 58, расположенного по ул. Аристова в Киевском районе г. Донецка взял у гражданина ОСОБА_3. принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа - 6260», стоимостью 750 гривен под предлогом совершения звонка. При этом с чужим имуществом, которым он завладел, путем обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_3, пользуясь тем, что последний не осуществлял визуальное наблюдение за принадлежащим ему мобильным телефоном, из здания общежития скрылся, причинив потерпевшему ущерб на сумму 750 гривен. 6 марта 2007 года, примерно в 15 часов 30 минут ОСОБА_1. при попытке реализации указанного похищенного телефона был задержан работниками милиции на территории радиорынка «Маяк».

В судебном заседании потерпевший и подсудимый подали ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого ОСОБА_2., поскольку он примирился с потерпевшим, похищенное ОСОБА_3. возвращено, ущерб возмещен.

Суд исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства по данному делу, заслушав подсудимого ОСОБА_2., который просил освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 46 УК Украины, мнение потерпевшего ОСОБА_3, не возражавшего против освобождения ОСОБА_2. от уголовной ответственности в связи с их примирением, прокурора, не возражавшего против освобождения подсудимого ОСОБА_2. от уголовной ответственности на основании ст. 46 УК Украины в связи с примирением подсудимого и потерпевшего приходит к выводу о том, что данное уголовное дело по обвинению ОСОБА_2. в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст. 190 УК Украины подлежит прекращению, а подсудимый ОСОБА_1. особождению от уголовной ответственности по следующим основаниям.

2

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый обвиняется в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), т.е. совершил преступление предусмотренное ч.1 ст. 190 УК Украины, санкция статьи которой предусматривает наказание в виде ограничения сроком до трех лет.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1. примирился с потерпевшим, ОСОБА_3. возвращено его имущество, ущерб возмещен и потерпевший не возражает против освобождения ОСОБА_2. от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии с требованиями ст. 46 УК Украины подсудимый ОСОБА_1. может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело по его обвинению в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст. 190 УК Украины подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УК Украины; ст.ст. 8, 282 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 190 УК Украины.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 дальнейшим производством прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течении семи суток.