СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
01 грудня 2010 року Справа № 2-1/2022-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ковтун Л.О.) від 20.04.2010 року у справі № 2-1/2022-2010
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
3-тя особа Кримське республіканське підприємство "Керченське міське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" (вул. Ген. Петрова, 37,Керч,98300)
Для відома: ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) представнику : ОСОБА_4 (АДРЕСА_4, 98300)
про розірвання договору
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ковтун Л.О. ) (з урахуванням ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.04.2010 року) від 20.04.2010 року у справі №2-1/2022-2010 позов задоволений. Розірваний укладений 01.06.2007 року між фізичною особою –підприємцем ОСОБА_5 та фізичною особою –підприємцем ОСОБА_1 договір найму нежилого приміщення по АДРЕСА_5 а також додаткову угоду до договору найму, укладену 01.03.2009 року між фізичною особою –підприємцем ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. Виділено з нерухомого майна, що знаходиться по АДРЕСА_5 окреме майно –літній майданчик, на яке визнано право власності за фізичною особою –підприємцем ОСОБА_1
Не погодившись з постановленим судовим актом, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, просив скасувати рішення суду першої інстанції, у позові відмовити, поновити процесуальний строк.
Як свідчать матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 не брав участь у справі.
Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
Заявник апеляційної скарги зазначає, що рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.04.2010 року порушуються його права, оскільки договір купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_5 укладений між ним та ОСОБА_6. рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 11.01.2010 року визнано недійсним.
Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
З матеріалів апеляційної скарги не вбачається чи є заявник фізичною особою –підприємцем , тому на стадії прийняття апеляційної скарги до участі у справі його можливо залучити лише як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.11.2010 року було продовжено строк подання апеляційної скарги ОСОБА_3.
Судова колегія визнала достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційного господарського суду.
Керуючись статтями 46 , 64, 65, 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_3 до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 07 грудня 2010 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя
Судді