Заочне рішення

іменем України                      справа №2-624/07

13 березня 2007 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук A.M., при секретарі Бірюков Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

У січні 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що знаходиться у шлюбі з відповідачем, від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей. Проте, спільне життя з чоловіком не складається через    часте вживання відповідачем спиртних напоїв та постійні сварки, які чоловік влаштовує дома. Позивачка просила шлюб з ОСОБА_2. розірвати.

У судовому засіданні позивачка підтримала вимоги з підстав, зазначених у заяві. Пояснила, що чоловік зловживає спиртними напоями, влаштовує на очах у дітей сварки, нецензурно її ображає, виганяє із .житла, погрожує, б»є її та дітей.

Відповідач не з»явився до суду. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи (телеграма). Причину неявки не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням cm. 2'24 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи шляхом заслуховування пояснень позивачки, показів свідка, дослідження письмових доказів, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог.

Встановлено, що сторони з 03 листопада 1998 року перебувають у шлюбі від якого мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.4,5).

Суд, згідно ч.2 ст.112 СК України, постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як свідчать доводи позивачки, які підтверджені дослідженими судом доказами, між подружжям виникають сварки та скандали, відповідач зловживає спиртними напоями, ображає дружину нецензурними словами, погрожує, виганяє Із житла, наносить тілесні ушкодження.

Так, постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 14 листопада 2006 року ОСОБА_2. визнано винним у вчиненні насильства у сім»ї, оскільки він 24.09.06 року о 22 годині за місцем проживання у будинку АДРЕСА_1 ображав позивачку, виражався у її адресу брутальною лайкою, виганяв із помешкання (матеріали адміністративної справи №3-10468).

Як вбачається зі змісту частини 4 cm. б і ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до акту судово-медичного освідування від 28.02.07 року №135 у позивачки виявлені легкі тілесні ушкодження без розладу здоровия у вигляді крововиливу та садна в правій лобній ділянці. ОСОБА_1 розповіла, що 22.02.07року побив відповідач, кулаком наніс удар по голові.

Свідок ОСОБА_5 (дільничий) ствердив, що позивачка постійно звертається до міліції із заявами з приводу того, що відповідач зловживає спиртними напоями та спричиняє тілесні ушкодження. Втручання правоохоронних органів не зупиняє відповідача, ОСОБА_2. поведінку не змінює, продовжує поводитися агресивно по відношенню до сім»ї, конфлікт загострюється і становить загрозу для фізичного та психічного здоров»я позивачки та дітей. Свідчення підтверджуються довідкою Бердичівського МРВ УМВС від 12.03.07року №3065. Такі обставини істотно суперечить інтересам дітей та позивачки, тому шлюб слід розірвати. Судові витрати стягуються з відповідача (а.с. 1,2). Керуючись ст.ст. 10,1 і,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.112 СК України суд,-

вирішив:

вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 03 листопада 1998 року Бердичівським відділом реєстрації актів громадянського стану Бердичівського міськвиконкому Житомирської області, актовий запис №564. При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2   17 грн. державного мита, звільнивши від витрат ОСОБА_1. Стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судового збору, 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, в дохід держави 8 грн. 50 коп. судового збору. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm.295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте Бердичівським міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_2 поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.