Справа №3 – 1768/2010 р.  

П О С Т А Н О В А  

  30.11.2010 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Усенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кременчука; проживаючого АДРЕСА_1; не працює,  

за ст.130 ч.2 КпАП України, -      

В С Т А Н О В И В:  

15.09.2010 року приблизно о 20 год. 50 хв. в с.Павлиш по вул.Леніна, ОСОБА_2 будучи особою, яка протягом року піддавався адміністративному стягненню за керуванням транспортним засобом у стані алкогольного сп”яніння, керував моторолером Дельта б/н, з явними ознаками алкогольного сп”яніння, від проходження медогляду відмовився в установленому законом порядку, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.  

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав, крім того не заперечував фактів викладених в адміністративному протоколі.  

З матеріалів справи вбачається, що згідно картки обліку адміністративних правопорушень, ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння.  

Крім цього вина вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого статтею 130 ч.2 КпАП України, підтверджується наявними письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 №065416,  поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_1 та самими поясненями, особи яка притягується до адміністративної відповідальності.  

Аналізуючи наявні в адміністративній справі письмові докази та події обставин правопорушення, суд приходить до висновку, що дійсно 15.09.2010 року мало місце порушення водієм ОСОБА_2 п.п.2.5 ПДР України.  

Отже, оцінюючи наявні письмові докази в їх сукупності, враховуючи подію та характер адмінправопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його пояснення, майновий стан, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчинені адмінправопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.  

Обставиною, що пом”якшує адмінвідповідальність особі, яка притягується до адміністративної відповідальності є визнання вини, обставини які б обтяжували відповідальність за вчинення адмінправопорушення, судом не встановлені.  

Керуючись ст.ст.24, 130 ч.2 КпАП України, -  

  П О С Т А Н О В И В:  

  Визнати винним ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого статтею 130 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  60 годин громадських робіт.  

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

  Суддя:         Т.І.Усенко