Справа № 3 –722/2010  

      П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

   22 листопада 2010 року                                                                                     м.Перечин  

  Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Перечинського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 Перечинського району, українця, громадянина України, працівника ТОВ «Золота Гора», -

    за  ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -  

                                             В С Т А Н О В И В :

 15 листопада 2010 року ОСОБА_1 біля 17.48 год. в м. Перечин по вул. Червоноармійській, керував автомобілем марки “РАФ-22031”, д/н НОМЕР_1, на якому в темну пору доби не освітлювався задній номерний знак, чим порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 № 033081 від 15.11.2010 року та  постановою серії АО № 085645 від 20.04.2010 року в справі про адміністративне правопорушення.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати                ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи малозначність скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан (має на утриманню одну малолітню дитину) та те, що вчинене ним діяння хоча формально і містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 6 ст. 121 КУпАП, однак не заподіяло шкоди державним інтересам, інтересам громадян, не потягло за собою жодного негативного наслідку, а тому суддя вважає за можливе у відповідності до ст. 22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.  

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, с у д д я , -

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за          ст. 121 ч. 6 КУпАП на підставі ст. 22 цього Кодексу, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі - закрити.

Постанова  може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

  Суддя:                                                                                         Ганько І.І.