Справа №3-3099/10  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  23 листопада 2010 року   суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нижня Суєтка Алтайського краю, громадянина Російської Федерації, пенсіонера, прож: АДРЕСА_1  

  за  вчинення правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, -  

в с т а н о в и в:  

  18.09.2010 року ОСОБА_1 порушив правила перебування на території України, а саме: не здійснив вчасно тимчасову реєстрацію на території України.  

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1  КУпАП визнав повністю, та щиро розкаявся пояснивши, що в теперішній час проживає на території України, є особою пенсійного віку, часто хворіє. За станом здоров*я не зміг своєчасно з*явитись до ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області для продовження тимчасового посвідчення..  

Вина ОСОБА_1 підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.09.2010 року та доданими до протоколу матеріалами.  

Суд дослідивши матеріали справи вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, оскільки медичною довідкою підтверджується, що ОСОБА_1 перебував на лікуванні в ЦМЛ м. Нова Каховка, тому у визначений правилами строк був позбавлений можливості з’явитися для продовження тимчасового посвідчення.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 34, 283 КУпАП, -  

п о с т а н о в и в:  

  Звільнити   ОСОБА_1   від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.  

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.  

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.  

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.  

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.  

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.  

Постанова може бути пред’явлена до виконання до 23.02.2011 року.  

  Суддя                     Непомняща Н.О.    

  Постанова набрала чинності «03» грудня 2010 року