Дело № 11-1067 2006 г.                                                 Председательствующий в 1 инстанции

Категория 191 ч.2 УК                                                     Ищенко А.В.

Докладчик Грищенко Л.Д.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2006 года Судебная палата по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:

Председательствующего: Сахно П.Д.

Судей: Грищенко Л.Д., Гриба Б.Н.

с участием прокурора: Каражеляско А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление Малиновского районного суда г.Одессы от 30.01.2006 года об отказе в удовлетворении заявления осужденного ОСОБА_1 о прекращении в отношении его уголовного дела в связи с новой редакцией статьи 51 КоАП Украины

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. осужден приговором Суворовского районного суда г. Одессы от 15.06.2005 по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы за кражи из автомобилей граждан, совершенные единолично и по предварительному сговору с ОСОБА_2., также осужденным этим приговором.

Кроме того, ОСОБА_1. осужден по ст. 395 УК Украины за злостное уклонение от административного надзора.

На основании ст. 70 УК Украины ОСОБА_1. назначено наказание 3 года лишение свободы.

Приговор вступил в силу 06 декабря 2005 года.

14.01.2006 ОСОБА_1. обратился в Малиновский районный суд. г.Одессы с заявлением о пересмотре его дела в связи с изменением в законодательстве.

Постановлением Малиновского районного суда г.Одессы от 30.01.2006 в удовлетворении заявления ОСОБА_1 отказано.

На данное постановление райсуда ОСОБА_1. принесена апелляция, в которой он просит отменить постановление суда, освободить его из мест лишения свободы, а дело прекратить на основании ст. 5 УК Украины, 6 п.2 УПК Украины.

рассмотрев материалы судебного дела, доводы апелляции, заслушав докладчика, прокурора, возражавшего против апелляции, апелляционный суд считает, что апелляция

удовлетворению   не   подлежит,   а   постановление   суда   должно   быть   отменено   по следующим основаниям.

6.12.2005 года уголовное дело в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2. по апелляциям осужденных рассматривалось апелляционным судом Одесской области и приговор Суворовского районного суда г.Одессы в отношении указанных лиц оставлен без изменения, при этом апелляционным судом дана оценка не только доводам апелляций ОСОБА_1 и ОСОБА_2., но и квалификации их действий с учетом изменений в законодательстве и новой редакции ст. 51 КоАП Украины.

Таким образом, в своем заявлении, направленном в Малиновский райсуд г.Одессы осужденный ОСОБА_1. фактически просил пересмотреть решение апелляционного суда, принятое по его делу, в связи с чем это заявление не подлежало рассмотрению, а постановление Малиновского районного суда г.Одессы от 30.01.2006 года должно быть отменено.Также не может быть удовлетворена апелляция осужденного ОСОБА_1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365-367 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Постановление Малиновского районного суда г.Одессы от 30.01.2006 года в отношении ОСОБА_1 отменить, производство по делу прекратить.