Справа № 3 –1589 /2010 р.  

  ПОСТАНОВА  

1 грудня 2010 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука  Полтавської області Зоріна Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, приватного підприємця за частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-  

ВСТАНОВИВ:  

13 вересня 2010 року в ході перевірки працівниками Кременчуцької ОДПІ магазину «Продукти», розташованого в місті Кременчуці по вулиці Котлова, було виявлено порушення приватним підприємцем ОСОБА_2 порядку провадження госопдраської діяльності, а саме здійснення торгівельної діяльності без придбання відповідного торгового патенту, чим встановлено факт вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

  В суд ОСОБА_2 не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.  

    Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 вину визнав, підтвердивши факт вчинення правопорушення.  

Окрім того, вина ОСОБА_2 підтверджується наявними письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом (довідка) від 13 вересня 2010 року, описом готівкових коштів.  

Отже, оцінюючи наявні письмові докази адміністративної справи в їх сукупності, події та характер адміністративного правопорушення, беручи до уваги письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1  статті 164 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкцією статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою він притягнутий до адміністративної відповідальності.  

Обставиною, що пом”якшує відповідальність особі, яка притягається до адміністративної відповідальності є визнання вини, обставини які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлені.  

Керуючись статтями  284 п.1, 164 ч.1  КпАП України,-  

ПОСТАНОВИВ:  

Визнати винним ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 340 грн. в прибуток держави.  

  Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

  Суддя:                 Д.О.Зоріна