Справа № 3- 830 /10

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

30 вересня 2010 року     м. Березівка  

 Суддя Березівського районного суду Одеської області Прібилов В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Березівка адміністративний матеріал за протоколом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції б/№  від 15 вересня 2010 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голову Анатоліївської сільської ради, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешканця АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2, КпАП України, -

  В С Т А Н О В И В  

Відповідно до протоколу Березівського МДПІ від 15 вересня 2010 р. при перевірці Анатоліївської сільської ради, було виявлено несвоєчасне подання головою сільської ради ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку на перерахування до сплати податку, чим було порушено п. 5, п. 31 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами”.

Голова Анатоліївської сільської ради ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав факт скоєння ним адміністративного правопорушення, пояснивши суду, що ним своєчасно було сплачено податок та надав суду квитанцію, відповідно до якої 19.08.2010 року Анатолієвською сільською радою було сплачено податок у розмірі 274 грн.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи суд вважає наступне.

Як вбачається з акту № 937/15-00/04377902 від 06 вересня 2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету, останнім днем сплати податку є 20.08.2010 року та як вбачається з наданої ОСОБА_1 у судовому засіданні квитанції, податок було сплачено 19.08.2010 року, фактично за один день до кінцевого строку сплати податку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що головою Анатоліївської сільської ради Березівського районну Одеської області ОСОБА_1 своєчасно було сплачено податок через установи банку та в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

 Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

  На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п.4 ст. 213, ст. 221, ст. 278-280, 283, ст. 284, ст. 285 КпАП України, суд, -

  П О С Т А Н О В И В  

 Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення - провадженням закрити.

 Постанова може бути оскаржена голові апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

  Суддя             В.М. Прібилов.