П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Носівка                                                                                        01 грудня 2010 р.

 Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря     Драбиноги С.М.,

розглянувши справу № 3-977 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2010  року близько 22 год. 35 хв. на 37 км автодороги Київ – Чернігів, в с. Скибин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мітсубіші Лансер» державний номер НОМЕР_1, порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на металевий відбійник, що спричинило пошкодження транспортного засобу та відбійника.  

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що він керував автомобілем, їхав в м. Київ. Рухався по автодорозі  Київ – Чернігів в лівій смузі для руху. В с. Скибин розпочав маневр повороту праворуч на об’їзну автодорогу м. Бровари, став випереджати автомобіль, який рухався в попутному напрямку по правій смузі для руху з увімкненою аварійною сигналізацією. Коли здійснював випередження, то не справився з керуванням та наїхав на металевий відбійник, який знаходився ліворуч. В результаті зіткнення його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вина притягуваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

Схемою до протоколу огляду місяця ДТП з якої видно, що автомобіль Мітсубіші Лансер, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, рухаючись по крайній лівій смузі для руху та здійснюючи маневр правого повороту, здійснив наїзд на металевий відбійник.

ОСОБА_1 погодився зі схемою ДТП, про що свідчить його власноручний підпис.

Доповненням до протоколу, з якого видно, що в результаті ДТП автомобіль правопорушника отримав механічні пошкодження, деформовано 11 метрів відбійника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 124 КУпАП.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника буде стягнення у виді штрафу.

    Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, призначивши стягнення у виді 340 (триста сорока) грнивень штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                  О.В.Киреєв