Справа № 3-1178\2010 р.

  П О С Т А Н О В А         

  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

 3 грудня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області  

в складі – головуючого - судді Дроздової Н.В.,

з участю секретаря – Довгополої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Ізюма та Ізюмського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  ур. ст. Тимошовськ, Краснодарського краю, РФ, працюючого водієм АК «Харківобленерго», з базовою загальною середньою освітою, одруженого, протягом року до адміністративної відповідальності – не притягувався,  мешкаючого : АДРЕСА_1.

 Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

               За ст. 124 КУпАП  

в с т а н о в и в  :  

 20 серпня 2010 року  о 13 год. 15 хв., ОСОБА_2., в м. Ізюмі, Харківської області, по вул. Соборній, керував автомобілем ГАЗ-52, номерний знак НОМЕР_1, та при виїзді з прилеглої території на головну дорогу, не надав переваги у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі і допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21124, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, спричинивши механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 10.2, 16.11ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину не визнав і заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи по справі, посилаючись на те, що від дійсно у вказаний час керував автомобілем ГАЗ-53 та виїжджав з прилеглої території на вул. Соборну в м. Ізюмі. Перед виїздом на головну дорогу він зупинився, пропустив автомобіль «Джип», що рухався справа наліво від нього, впевнився, що інші транспортні засоби по головній дорозі  не рухались і виїхав на головну дорогу. Проїжджа частина дороги по вул. Соборній досить широка. В цей час він бачив, що автомобіль ВАЗ-21124 був припаркований на правій стороні дороги і не рухався. Після виїзду на головну дорогу, не очікувано для нього, з правої сторони почувся удар в його автомобіль. Працівники ДАІ стверджують, що ця ДТП сталася внаслідок грубого порушення ним вимог п.п. 10,2,16.11 ПДР України. В той же час не зазначається, чи в діях водія автомобіля ВАЗ 21124 ОСОБА_3 встановлено порушення ПДР України. Вважав, що водій ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації порушила вимоги п. 10.1 ПДР України.

При розгляді даного адміністративного матеріалу, в судовому засіданні 17 вересня 2010 року, з метою всебічного та об’єктивного  розгляду справи, правопорушником ОСОБА_2, було заявлено клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідка, вивчивши матеріали справи, призначив відповідну експертизу.

 Згідно висновку автотехнічної експертизи  від 18 жовтня 2010 року – водій ОСОБА_2 повинен був діяти відповідно до вимог п. 12.3 ПДР України, а водій ОСОБА_3 повинна також була діяти відповідно до вимог п. 12.3 ПДР України, з чого вбачається, що вина обох водіїв в даній ситуації обоюдна.

 В судовому засіданні, 3 грудня 2010 року, при розгляді адміністративного матеріалу після проведення експертизи було встановлено, що закінчився строк для накладення адміністративного стягнення, так як вказане правопорушення було вчинено ОСОБА_2 20 серпня 2010 року.

У відповідності до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути  накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

 На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в  :  

             Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, за ст. 124 КУпАП, закрити у зв»язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

 Головуюча: