Справа № 3-2549/2010 р.  

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

23 листопада  2010 року                                                                м.Шепетівка.  

  Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянуши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Шепетіського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

  в с т а н о в и в:    

  В Шепетівський міськрайонний суд 11.11.2010 року надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №065171 від 02.11.2010 року про вчинення ОСОБА_1 02.11.2010 року о 19 годині 25 хвилин правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, серії ВХ1 №065206 від 02.11.2010 року про вчинення ОСОБА_1 02.11.2010 року о 20 годині 06 хвилин правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч.1 ст. 130 КупАП.  

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП вказані справи слід об'єднати та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.  

02 листопада 2010 року о 19 годині 25 хвилин, в м. Шепетівка, по вул. Островського, Хмельницької області, ОСОБА_1 керував мопедом «FOX-50», з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей), їхати в лікарню, чи продути трубку «Контроль тверезості», у встановленому порядку на визначення стану сп’яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.  

02 листопада 2010 року о 20 годині 06 хвилин, в м. Шепетівка, по вул. Українська, Хмельницької області, ОСОБА_1 керував мопедом «FOX-50», з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з рота), їхати в лікарню, чи продути трубку «Контроль тверезості», у встановленому порядку на визначення стану сп’яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.  

Під час розгляду справи порушник вину в порушенні Правил дорожнього руху, за викладених в протоколах про адміністративне правопорушення обставин визнав, щиро розкаявся та пояснив, що ніде не працює, не навчається, проживає лише з матір’ю.  

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення.  

За вищевказаних обставин вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена.  

Згідно довідки начальника 7-го ВРЕР м. Шепетівка УДАІ УМВС України ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.    

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи проміжок часу протягом якого скоєні адміністративні правопорушення, їх кількість, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєних правопорушенях, відповідно до вимог ст.ст. 33, 35, ч.2 36 КУпАП, стягнення ОСОБА_1 слід накласти у виді громадських робіт.    

Керуючись ст.ст. 33, 35, 36 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

п о с т а н о в и в:  

  ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130  КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (п’ятдесят) годин громадських робіт.  

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний.  

Суддя:                                                            В. А. Босюк.