Справа №  3-5137/2010 року  

                П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

11 листопада 2010 року                                                                                                  м. Чернігів

      Новозаводський районний суд  міста Чернігова

в складі: головуючого судді   Шипов І.М.  

при секретарі             Крохмальній Л.В.

 Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,  не  працюючого  - за ст. 44 ч. 1 КУпАП,-

 Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, в тому що 11.10.2010 року  о 15 год. 05 хв.  в м. Чернігові, по  вул. Стахановців, біля буд. 6, на земельній ділянці біля труб теплотраси було виявлено і вилучено в присутності понятих паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Біля згортку знаходився ОСОБА_1, який пояснив, що в згортку знаходиться  конопля, яку він зберігав для власних потреб.

Згідно висновку спеціаліста від 14.10.2010 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, має анатомо-мікроскопічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент – тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом, чим скоїв правопорушення, передбачене  ст. 44 ч. 1 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

З даного факту 18.10.2010 року в порушенні кримінальної справи відмовлено.

В судовому засіданні притягуваний вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати, врахувати тяжке матеріальне становище, оскільки він не працює, а навчається, батько пенсіонер, в подальшому обіцяв не порушувати закон.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд прийшов до  висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, проте враховуючи малозначність скоєного, особу порушника, який вину визнав, щиро розкаявся, не працює,  навчається,  його тяжке матеріальне становище, також те, що від його дій стороннім особам шкода завдана не була, тому суд вважає можливим закрити провадження по справі за ст. 22 КУпАП, обмежившись  відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.

Керуючись:  ст. ст. 22, 283, 284 ч.3 КУпАП, суд –  

 Постановив:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 22 КУпАП в зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

             Постанова може бути оскаржена до апеляційного cуду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

  Суддя                                                                     І.М.Шипов