справа № 3-1246/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    16 листопада 2010 року                                     м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення Маловисківської МДПІ, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, приватного підприємця, прожив. у АДРЕСА_1,  за ст. 155-1 ч. 1  КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 29 вересня 2009 р. близько 17 години в результаті перевірки магазину ПП «ОСОБА_1.» по АДРЕСА_1 було виявлено порушення ОСОБА_1 вимог п. п. 2, 12, 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме:

невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня (невідповідність складала 179 гривень);

реалізація товарних запасів, які не обліковані та не оприбутковані у книзі обліку доходів та витрат на суму 1969 гривень;

невидача розрахункового документа при продажу товару, який засвідчує факт купівлі товару на суму 26,50 гривень, тобто вона вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1. пояснила, що дійсно зазначені порушення виникли не навмисно у зв’язку з частковим незнанням податкового законодавства.

    Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.  155-1 ч. 1  КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що вона притягується до адміністративної відповідальності вперше, фактично від її дій не настало ніяких негативних наслідків, розповіла суду про обставини скоєного нею правопорушення та розкаялась в скоєному.

 У зв’язку з цим, суд вважає, що для її виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 155-1  КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1,  299-300 КУпАП,-  

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 155-1 ч. 1 та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 80 (вісімдесят) гривень в прибуток держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя                           Р.А.Забуранний