Справа № 3 – 2386/ 2010 р.  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

   9 листопада 2010 року                                                                                                 м.Шепетівка  

              Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Федорова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :  

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: 14.10.2010 року пішла відпочивати, залишивши дома малолітнього сина без нагляду.  

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2010 року та копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.10.2010 року.

Як вбачається з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.10.2010 року, ОСОБА_1 14 жовтня 2010 року близько 19 год. залишила свого вина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на бабушку і сказала, що скоро повернеться. Оскільки її тривалий час не було, то сестра ОСОБА_1 зателефонувала в міліцію та повідомила, що ОСОБА_1 залишила дитину без догляду, а сама перебуває в барі. Однак. в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки в її діях відсутній склад будь-якого злочину, а вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП.

А тому, суддя вважає ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому, вважає можливим застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення  у виді попередження.  

Керуючись ст.ст. 33-35, 184 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:  

  ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

 Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд

.

Суддя:                  

Ў