Дело № 11 -1104-06                                                                 Пред-щий в первой

Категория 368 ч.2                                                                    инстанции Стас.Л.В.

Докладчик: Грищенко Л.Д.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2006 г. Судебная палата по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:

Председательствующего: Джулая А.Б.

Судей: Грищенко Л.Д., Левенца В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции прокурора на постановление Приморского районного суда г. Одессы от 22 мая 2006 г. об отмене постановления следователя прокуратуры г. Одессы об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1,

УСТАНОВИЛА:

Прокуратурой г. Одессы 29.03.2006 г. отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 6 п. 2 УПК Украины по заявлению ОСОБА_2. о даче им 10.03.06 г. взятки в сумме 1000 долларов США начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1., т.к. указанная сумма предназначена для доброжелательного отношения к ОСОБА_2., а не для совершения конкретных действий в его интересах.

Постановлением Приморского районного суда г.Одессы от 22 мая 2006 года указанное постановление отменено как не соответствующее материалам проверки заявления ОСОБА_2.

В апелляции прокурор просит отменить постановление суда, указывая, что полученная ОСОБА_1. 1000 долларов США взяткой не является.

Прокурор в судебное заседание не явился. О времени рассмотрения апелляции извещен.

Изучив материалы дела, доводы апелляции, заслушав докладчика, апелляционный суд считает, что апелляция прокурора удовлетворению не подлежит.

В своем заявлении ОСОБА_2. указал, что ОСОБА_1. незаконно перевел его с должности ІНФОРМАЦІЯ_2 на должность ІНФОРМАЦІЯ_3 и требовал взятку за восстановление в прежней должности (л.д. 1-2).

Доводы ОСОБА_2. соответствовали объективным данным: действиям ОСОБА_1., пояснениям ОСОБА_3., выполнявшего указания ОСОБА_1., состоявшимся судебным решениям по заявлениям ОСОБА_2. о восстановлении его в прежней должности.

Эти обстоятельства прокуратурой во внимание не приняты, оценка им не дана, а вывод о том, что полученная ОСОБА_1. сумма -1000 долларов США предназначалась для доброжелательного отношения к заявителю, не мотивирован.

В связи с изложенным, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляции прокурора.

Руководствуясь ст.ст.365-366 УПК Украины, апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения, а постановление Приморского районного суда г.Одессы от 22 мая 2006 года в отношении ОСОБА_1.- без изменения.

Председательствующий:      Судьи: