Справа № 3 – 860  

2010 р.

П О С Т А Н О В А  

                                 і м е н е м       У к р а ї н и  

25 листопада 2010 року

  Суддя   Кривоозерського районного суду Миколаївської області   Кондрачук А.П.  

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від відділення ДАІ з ОАТ м.Первомайськ та району  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  раніше до адміністративної відповідальності не притягувався  

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

  в с т а н о в и в:  

 ОСОБА_1 14 жовтня 2010 року в 09 год. 20 хв. по вул..Шевченка в смт.Криве Озеро передав керування транспортним засобом – автомобілем марки «КАМАЗ-5320», номерний знак НОМЕР_1, який належить   на праві приватної власності ОСОБА_2  – ОСОБА_3, який знаходився в стані алкогольного сп’яніння ,  чим  порушив п.2.9»б»  Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України  № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В суді  ОСОБА_1 не визнав факт скоєння адміністративного правопорушення, пояснив що разом з водієм ОСОБА_3 автомобілем «КАМАЗ» 14 жовтня 2010 року в смт.Криве Озеро о 8.00 годині  їхали на полігон, у водія зовнішніх ознак алкогольного сп’яніння не було.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 є власником автомобіля «КАМАЗ», тому що на підставі довіреності ВМХ № 593326 власник автомобіля «КАМАЗ» ОСОБА_2 передав вказаний автомобіль  у розпорядження ОСОБА_1.

Факт керування автомобілем «КАМАЗ-5320», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 14 жовтня 2010 року в стані алкогольного сп’яніння підтверджується даними постанови Кривоозерського районного суду від 10 листопада 2010 року про притягнення  його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП, що додана до матеріалів справи.

Із матеріалів адміністративної справи,  даних протоколу про адміністративне правопорушення, його пояснень в протоколі, випливає,   що  ОСОБА_1  порушено п. 2.9 «б»  Правил дорожнього руху, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накладаючи  адміністративне  стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника  -  скоєння  адміністративного  правопорушення вперше, тому вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу.

 Керуючись  ст. ст. 276 – 280 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:  

ОСОБА_4  притягнути до адміністративної відповідальності  за  ч. 1 ст. 130 КУпАП  застосувавши  адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі ста п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 2550 гривень, які стягнути на розрахунковий рахунок № 33117336700214 Держказначейства в Кривоозерському районі.  

Постанова суду у справі про адмін поясннь ОСОБА_1істративне правопорушення може бути оскаржена  особою,  яку  притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

  СУДДЯ:   /підпис/  

Копія вірна:  

Голова   Кривоозерського  

районного суду                                                                 А.П. Кондрачук