Справа № 3-1035/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2010 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ПТУ-10 м. Олевськ, жителя АДРЕСА_1
по 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
24 жовтня 2010 року близько 23 години 20 хвилин на 229 км автодороги Київ-Ковель , ОСОБА_1 керував мопедом марки «Соцреволюшен», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук) та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичної експертизи в присутності двох свідків , чим порушив п. 2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.
Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2010 року.
Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як відмова особи , яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.
Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного, а також вчинення правопорушення неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.
Враховуючи вище наведене та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан, обставини , що пом’якшують відповідальність, а також те, що він є неповнолітнім, тому вважаю , що до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід адміністративного впливу у виді застереження, відповідно до ст. 24-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді застереження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: